结论：公司要起诉占股49%的股东时，该股东是否享有一票否决权，并非由其持股比例直接决定，而是取决于公司章程或股东协议中的具体约定。若章程或协议中未明确赋予该股东一票否决权，则其不享有此权利。

详细分析：

1. 一票否决权的来源：

   • 一票否决权并非法律直接赋予股东的固有权利，而是通常通过公司章程或股东协议来约定。这种约定是股东之间基于相互信任和合作而达成的特别安排，旨在保护特定股东的利益或确保公司决策的某种平衡。

2. 持股比例与一票否决权的关系：

   • 持股比例本身并不直接决定股东是否享有一票否决权。即使股东持股比例较高，如49%，但如果公司章程或股东协议中未明确赋予其一票否决权，则该股东在股东会或董事会的决策中并不享有特殊的否决权。
   • 相反，即使股东持股比例较低，但如果公司章程或股东协议中明确赋予其一票否决权，则该股东在特定事项的决策中可以行使此权利。

3. 公司起诉股东与一票否决权的关系：

   • 当公司决定起诉占股49%的股东时，该股东是否享有一票否决权并不影响公司提起诉讼的权利。公司作为独立的法人实体，有权根据法律规定和公司章程的约定，对侵害公司利益的股东提起诉讼。
   • 如果该股东试图利用一票否决权（如果存在）来阻止公司提起诉讼，这通常是不被允许的。因为一票否决权通常针对的是公司内部的决策事项，如选举董事、批准重大投资等，而不涉及公司对外提起诉讼的权利。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，在决定起诉占股49%的股东前，应仔细审查公司章程和股东协议，确认该股东是否享有一票否决权以及该权利的适用范围。
   • 如果公司章程或股东协议中未明确赋予该股东一票否决权，或该权利不适用于公司提起诉讼的情形，则公司可以放心地提起诉讼。
   • 如果公司章程或股东协议中确实赋予了该股东一票否决权，并且该权利可能影响到公司提起诉讼的决定，公司应考虑与该股东进行协商，寻求妥善解决方案，或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

后续行动建议：

• 如果您作为公司代表或相关股东，对占股49%的股东是否享有一票否决权存在疑问，或需要进一步了解如何应对可能的法律纠纷，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。