结论：盗窃价值8200元的手机，是否会被判缓刑，需结合具体案情、犯罪情节、被告人认罪态度及当地司法实践综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从法律框架、缓刑适用条件、量刑影响因素三个角度展开分析：

一、法律框架：盗窃罪的量刑标准

根据《刑法》第二百六十四条及司法解释，盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额及情节：

1. 数额较大：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上（各省可在此范围内确定具体标准），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

   • 本案适用：若8200元达到当地“数额较大”标准（如某省规定为2000元），则基准刑为三年以下有期徒刑，符合缓刑的刑期条件。

2. 数额巨大：价值3万元至10万元以上，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

   • 本案不适用：8200元通常未达“数额巨大”标准，但需以当地具体规定为准。

二、缓刑的适用条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：如初犯、偶犯、未使用暴力或威胁手段、未造成严重后果等。
2. 有悔罪表现：如自愿认罪认罚、积极退赃退赔、赔偿损失、取得被害人谅解等。
3. 无再犯罪危险：通过社区矫正评估，确认被告人回归社会后不会再次犯罪。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：如被告人居住地社区同意接收矫正。

本案关键点：若被告人系初犯、主动退赔手机或赔偿损失、取得被害人谅解，且无其他恶劣情节（如多次盗窃、入室盗窃等），则符合缓刑适用条件的可能性较高。

三、量刑影响因素：可能加重或减轻处罚的情形

1. 加重情节：

   • 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊盗窃方式；
   • 盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物；
   • 盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物；
   • 在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间盗窃。
   • 本案影响：若不存在上述情节，则量刑不会因此加重。

2. 减轻情节：

   • 自首、立功、从犯、未成年人、精神病人等法定从宽情节；
   • 自愿认罪认罚、退赃退赔、赔偿损失、取得谅解等酌定从宽情节。
   • 本案影响：若被告人积极退赔并取得谅解，可争取从轻处罚，增加缓刑适用概率。

四、司法实践中的倾向性

1. 数额接近标准时的处理：若8200元接近当地“数额较大”上限（如某省规定为3000元），法院可能倾向于从轻处罚；若接近“数额巨大”下限（如3万元），则缓刑难度增加。
2. 退赔与谅解的作用：实践中，退赔全部损失并取得谅解是争取缓刑的重要筹码，法院可能据此降低基准刑并适用缓刑。
3. 前科情况：若被告人有盗窃前科，即使本次数额不大，缓刑适用也会受到严格限制。

五、建议与风险提示

1. 立即行动：若尚未退赔，应尽快退赔手机或赔偿损失，并争取被害人出具谅解书。
2. 认罪认罚：在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，可争取从宽处理。
3. 委托律师：律师可协助调查取证、制定辩护策略、与办案机关沟通，最大限度争取缓刑。
4. 风险提示：若存在多次盗窃、入室盗窃等情节，或拒不退赔、无谅解，则缓刑可能性较低，需做好实刑心理准备。

总结：盗窃8200元手机是否判缓刑，需结合具体案情判断。若为初犯、积极退赔并取得谅解，且无其他恶劣情节，缓刑概率较高；反之则可能面临实刑。建议尽快委托律师介入，通过专业辩护争取最有利结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。