结论：违法建筑因国家建铁路被拆除而索要赔偿，若明知建筑违法仍故意索要赔偿，可能构成欺骗国家；若对建筑违法性不知情或存在合理误解，则一般不构成欺骗。具体是否构成欺骗，需结合实际情况及证据综合判断。

分析说明：

1. 违法建筑的定义与性质：

   • 违法建筑通常指的是未经规划、建设等部门批准，擅自搭建的建筑物或构筑物。这类建筑违反了国家关于城乡规划、建设管理等方面的法律法规，因此不具有合法的产权地位。

2. 国家建铁路与违法建筑拆除：

   • 当国家因公共利益需要（如建设铁路）而需要拆除违法建筑时，通常会依据相关法律法规进行。在此过程中，违法建筑的所有者或使用者一般无权要求国家给予赔偿，因为违法建筑本身就不受法律保护。

3. 索要赔偿与欺骗国家的界定：

   • 故意索要赔偿：如果违法建筑的所有者或使用者明知建筑违法，仍故意向国家索要赔偿，并试图通过虚假陈述、伪造证据等手段获取不当利益，这种行为可能构成欺骗国家。它违反了诚实信用原则，损害了国家的公共利益。
   • 不知情或合理误解：如果违法建筑的所有者或使用者对建筑的违法性不知情，或者存在合理误解（如认为建筑已获得合法批准），并因此向国家索要赔偿，这种行为一般不构成欺骗国家。但在此情况下，他们仍需承担因违法建筑而可能面临的法律责任，如拆除、罚款等。

4. 法律后果与证据要求：

   • 构成欺骗的法律后果：如果行为被认定为欺骗国家，可能面临刑事处罚（如诈骗罪）或行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。同时，还可能承担因违法建筑而产生的其他法律责任。
   • 证据要求：在判断是否构成欺骗时，证据是关键。需要收集相关证据来证明行为人的主观意图（如是否明知建筑违法）、行为方式（如是否虚假陈述、伪造证据）以及结果（如是否获得了不当利益）等。

行动建议：

• 对于违法建筑所有者或使用者：如果面临国家因公共利益需要而拆除违法建筑的情况，应主动配合拆除工作，不要试图通过索要赔偿来获取不当利益。如果对建筑的合法性存在疑问，应及时咨询相关部门或专业律师进行确认。
• 对于国家相关部门：在处理违法建筑拆除和赔偿问题时，应严格依法办事，确保程序的合法性和公正性。同时，加强对违法建筑的监管和处罚力度，防止类似问题的再次发生。

进一步思考：在实际操作中，如何准确判断行为人的主观意图和行为方式是一个复杂而敏感的问题。这需要综合考虑多种因素，如行为人的历史记录、行为表现、证据情况等。因此，在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正处理和合法权益的保障。