核心结论：因帮别人代持房屋导致低保被取消，能否索赔及如何索赔需分情况讨论，主要取决于代持行为是否事先告知相关部门、代持协议的约定以及是否存在过错方等因素。以下为具体分析：

1. 若代持行为未告知相关部门，且代持协议无相关约定
   • 责任归属：在此种情况下，由于代持房屋这一行为本身可能导致家庭财产状况发生变化，而低保资格的审核与家庭财产状况紧密相关。若未将代持房屋这一情况告知相关部门，导致低保资格被取消，从法律层面看，主要责任在于代持人自身。因为代持人作为低保申请或享受主体，有义务如实申报家庭财产状况，未如实申报属于违反相关规定的行为。
   • 索赔可能性：一般难以向他人索赔。因为被代持人可能并不知晓代持行为会对代持人的低保资格产生影响，且代持人自身存在未履行告知义务的过错。除非能证明被代持人存在故意隐瞒或诱导代持人不告知等恶意行为，但这种情况举证难度较大。
2. 若代持行为事先告知了相关部门，但相关部门仍取消低保
   • 责任归属：如果代持人已经按照规定将代持房屋的情况如实告知了相关部门，而相关部门在审核后决定取消低保资格，这可能是基于整体的低保政策规定和家庭财产综合评估结果。此时，责任不完全在于代持人或被代持人任何一方。
   • 索赔可能性：向被代持人索赔的依据不充分。因为被代持人没有过错，其只是按照与代持人的约定进行房屋代持，且代持人已经履行了告知义务。若认为相关部门的取消决定有误，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径，对相关部门的行政行为进行审查，而不是向被代持人索赔。
3. 若代持协议中有关于因代持导致低保取消的赔偿约定
   • 责任归属：根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如果代持协议中明确约定了因代持房屋导致代持人低保被取消时，被代持人应承担的赔偿责任，那么在符合约定条件的情况下，被代持人应当按照协议约定进行赔偿。
   • 索赔方式：代持人可以先与被代持人协商，要求其按照协议约定履行赔偿义务。如果协商不成，代持人可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求被代持人承担赔偿责任。在诉讼过程中，代持人需要提供代持协议、低保被取消的相关证明等证据，以支持自己的诉讼请求。

建议：

• 代持人应收集与代持行为、低保资格审核及取消相关的所有证据，如代持协议、告知相关部门的证明材料、低保被取消的通知等。
• 可以先尝试与被代持人进行友好协商，看是否能够达成赔偿协议，以节省时间和精力。
• 若协商无果，及时向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，要注意诉讼时效等问题，一般民事诉讼的诉讼时效为三年，自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。