1. 关于“跟政府打官司土地官司刑事案子”的核心前提
   您提到的案件涉及行政诉讼（土地纠纷）与刑事案件的交叉，可能存在两种法律关系：一是政府作为行政主体在土地管理中的行政行为违法（如违法征收、强拆等），需通过行政诉讼主张权利；二是案件中存在刑事犯罪（如贪污、挪用土地补偿款等），需通过刑事程序追责并追赃。

2. 若“打印钱”指“土地补偿款或涉案财产”无法追回的应对方案

   • 行政诉讼角度：
     若政府行政行为违法导致财产损失，法院判决政府赔偿后，政府拒不履行判决的，您可依据《行政诉讼法》第96条向法院申请强制执行，法院可采取查封、扣押、划拨政府财政资金等措施。若政府确无财产可供执行（如财政账户无资金），可申请将政府列为失信被执行人，限制其高消费及非生活必需的行政支出，并向上级政府或财政部门反映，推动问题解决。

   • 刑事案件角度：
     若案件涉及刑事犯罪（如职务侵占、诈骗等），公安机关立案后，您作为被害人可提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还财产或赔偿损失。若犯罪嫌疑人无财产可供执行，可申请法院中止执行，待其有财产时恢复执行；同时，可关注犯罪嫌疑人是否还有其他涉案财产（如房产、车辆、股权等）未被查封，及时向法院提供线索。

   • 特殊情形：政府作为刑事案件被告单位：
     若政府单位（如村委会、镇政府）被认定为刑事案件被告单位（如单位犯罪），法院可判决其退赔违法所得。若单位无财产，可追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，并要求其个人财产承担赔偿责任。

3. 关键建议

   • 证据固定：无论行政诉讼还是刑事案件，均需保留土地权属证明、政府文件、补偿协议、转账记录等关键证据，以证明财产归属及损失金额。
     
   • 程序衔接：若案件同时涉及行政违法和刑事犯罪，可同步提起行政诉讼和刑事控告，利用刑事程序追赃效率更高的特点，推动财产返还。
     
   • 执行监督：若法院裁定终结本次执行程序，可申请恢复执行的条件（如发现被执行人财产线索），并要求法院定期查询被执行人财产状况。
     

4. 风险提示
   若政府或犯罪嫌疑人确无财产可供执行，可能面临“执行不能”的风险。此时可考虑通过社会救助、信访等途径反映困难，或依据《国家赔偿法》申请国家赔偿（仅限行政行为违法且造成直接损失的情形）。

如有具体案件细节（如政府行为类型、刑事罪名、财产现状等），可进一步向我说明，我会结合证据为您制定更精准的维权方案。