结论：一式两份的合同，其中一份为原件，另一份为水印相机拍摄的版本，这两份合同在符合特定条件下，均具有法律效力。但原件的法律效力通常更为直接和明确，而水印相机拍摄的版本需满足一定条件才能被视为具有与原件同等的法律效力。

详细分析：

1. 合同原件的法律效力：

   • 合同原件，即以纸质形式存在、由双方当事人签字或盖章的合同文本，是传统的合同订立方式。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同原件具有直接的法律效力，是证明合同关系存在及合同内容的最直接证据。

2. 水印相机拍摄版本（电子版）的法律效力：

   • 水印相机拍摄的合同版本，属于电子数据形式，即电子版合同。
   • 根据《中华人民共和国电子签名法》第五条和第六条，符合特定条件的数据电文（包括电子版合同）可以视为满足法律、法规规定的原件形式要求和文件保存要求。这些条件包括：能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改；以及能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间等。
   • 如果水印相机拍摄的版本能够满足上述条件，且双方当事人在合同中明确约定了电子版合同与原件具有同等法律效力，或者在实际履行过程中双方均认可电子版合同的效力，那么该电子版合同也可以被视为具有与原件同等的法律效力。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 确保电子版合同的完整性：水印相机拍摄的版本应确保合同内容的完整性和未被篡改性。这可以通过技术手段如数字签名、时间戳等来实现。
   • 双方当事人的认可：双方当事人应在合同中明确约定电子版合同与原件具有同等法律效力，或者在实际履行过程中通过行为表明双方均认可电子版合同的效力。
   • 存储和备份：电子版合同应妥善存储和备份，以防丢失或损坏。同时，应确保存储环境的安全性和保密性，防止未经授权的访问和篡改。

4. 法律后果：

   • 如果水印相机拍摄的版本不满足上述条件，或者双方当事人未明确约定其与原件具有同等法律效力，那么在发生合同纠纷时，该电子版合同可能无法被直接作为证据使用，或者其证明力可能受到质疑。
   • 在这种情况下，原件的法律效力将更为直接和明确，更有可能被法院或仲裁机构采纳作为认定合同关系和合同内容的依据。

建议：

• 在签订合同时，建议双方当事人尽量使用原件进行签字或盖章，以确保合同的法律效力和证明力。
• 如果确实需要使用电子版合同（如水印相机拍摄的版本），应确保满足相关法律规定的条件，并在合同中明确约定其与原件具有同等法律效力。
• 在实际履行过程中，双方当事人应妥善保管合同原件和电子版合同，以防丢失或损坏。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。