合同签字没按手印一般是有效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章和按指印在合同成立上具有同等的法律效力。也就是说，法律并没有强制要求合同必须按手印才有效，签字或盖章同样能够证明当事人的真实意思，并使合同具备法律效力。

合同生效的其他条件

除了签署方式（签字、盖章或按手印）外，合同生效还需满足以下条件：

1. 合同当事人具有相应的民事行为能力：这要求当事人能够理解自己的行为，并预见其法律后果，能够独立地实施民事法律行为。简而言之，就是行为人能够以自己的行为取得民事权利和承担民事义务。
2. 意思表示真实：当事人在订立合同时的内心意愿必须与其外在表示一致。如果存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形，合同的有效性可能会受到影响。
3. 不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同的内容和目的必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性要求，也不能损害社会公共利益和良好的社会风尚。

实际操作中的考虑

在实际操作中，虽然签字或盖章已经足够证明合同的有效性，但在某些特殊情况下，如涉及大额交易、重要权益转让等，为了更加确保合同的真实性和有效性，当事人可能会选择加按手印作为一种额外的身份验证方式。然而，这并非法律规定的必要条件，而是当事人自愿采取的一种额外保障措施。

实例说明

以甲和乙签订的买卖合同为例，甲在合同上签字，但未按手印，乙则签字确认。如果合同中约定的内容是双方真实的交易意愿，且不违反法律法规和公序良俗，同时甲、乙均具备相应的民事行为能力，那么这份合同就是有效的。这是因为签字在这里起到了证明甲、乙真实意愿和身份的法律效力。

特殊情况

当然，也存在一些特殊情况，即使合同签字了也可能被视为无效。例如，如果签字是在被欺诈、胁迫或误解的情况下进行的，或者合同内容本身违反了法律法规，那么这样的合同将不具备法律效力。但这些情况与是否按手印无关，而是与合同本身的合法性和当事人的真实意愿有关。

总结与建议：

合同签字没按手印并不影响其法律效力。只要合同内容合法、双方自愿签署，并且具备了真实意思表示等有效要件，那么这份合同就是具有法律约束力的。因此，在实际签订合同时，当事人不必过于担心是否必须按手印，而应更多地关注合同内容的合法性和真实性。如果合同内容复杂或涉及重要权益，可以直接向我咨询，以确保合同的严谨性和有效性。