写合同并不一定需要公证人。合同是否需要公证，取决于多种因素，包括合同的性质、法律规定、双方当事人的意愿以及实际需求等。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同生效的一般条件与公证的非必要性

1. 合同生效条件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同自成立时即生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。合同的成立通常要求双方当事人意思表示真实，内容合法且不违背公序良俗，并经过签名、盖章或按指印等确认方式。因此，在大多数情况下，合同并不需要经过公证即可产生法律效力。

2. 公证非强制要求：法律并未普遍强制规定所有合同必须经过公证处公证才能生效。日常生活中常见的买卖合同、租赁合同等，只要双方协商一致并签字确认，即可视为有效合同，无需额外进行公证。

二、特定情况下合同需要公证

1. 法律规定需公证的情形：某些特定的合同类型，如涉及不动产的赠与合同，可能根据相关法律或行政法规的规定需要办理公证。这类合同如果不经过公证，可能会在法律上存在瑕疵或无法有效成立。

2. 当事人约定需公证的情形：合同双方在签订合同时，可以明确约定合同需经过公证后才能生效。这种约定是双方自愿达成的，对双方均具有约束力。在这种情况下，公证成为了合同生效的必要条件。

3. 增强证据效力的需求：虽然公证不是合同生效的普遍必要条件，但在某些商业合作或可能存在争议的情况下，双方可能会选择对合同进行公证以增强其证据效力。公证后的合同在诉讼中通常会被法院更倾向于采信，有助于快速解决争议。

三、公证的优势与局限

1. 优势：

   • 公证可以对合同内容进行合法性审查，降低潜在的法律风险。
   • 公证过程中会留存相关证据，为日后可能的纠纷提供有力的证明。
   • 公证后的合同在诉讼中具有较高的可信度，有助于维护当事人的合法权益。

2. 局限：

   • 公证需要支付一定的费用，并且可能需要耗费一定的时间和精力去办理相关手续。
   • 如果合同双方对合同的真实性和合法性有足够的信任，且不涉及重大利益或法律强制性要求，公证可能并非必要。

四、决策建议

在决定是否对合同进行公证时，建议考虑以下因素：

• 合同的重要性与复杂性：对于涉及重大利益或复杂法律关系的合同，公证可以提供额外的法律保障。
• 双方信任程度：如果双方对合同的真实性和合法性有充分信任，且有良好的合作历史，公证可能并非必需。
• 特定交易要求：在某些特定场景或领域，如房产继承、赠与、出国留学、移民等，合同公证可能是必经程序。
• 成本与效率：公证需要支付费用并耗费时间，因此需权衡其成本与可能带来的法律保障之间的利弊。

综上所述，写合同并不一定需要公证人。是否进行公证应综合考虑合同的具体情况、法律规定、双方当事人的意愿以及实际需求等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。