被诱骗到缅甸并强迫从事电诈的人员被解救回国后，是否会被刑事处罚需分情况讨论：

1. 若能证明是被胁迫参与且情节显著轻微
   根据《刑法》第二十八条关于胁从犯的规定，以及“情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”的原则，若被骗人员能提供充分证据（如遭受暴力威胁、人身控制等），证明自己是在被胁迫的情况下参与诈骗活动，且未主动实施诈骗行为、未造成严重后果，同时在脱离控制后及时向公安机关报案并如实供述情况，可能不被追究刑事责任。

2. 若参与诈骗行为达到一定程度
   若被骗人员虽起初受胁迫，但后来主动、自愿参与诈骗活动（如虚构事实欺骗被害人、协助转移诈骗资金等），且诈骗金额达到当地入罪标准（一般地区为三千元至一万元以上），则会被认定为诈骗罪共犯，需依法承担刑事责任。具体量刑依据以下因素综合判定：

   • 诈骗金额：
     
     • 数额较大（三千元至一万元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
       
     • 数额巨大（三万元至十万元以上）或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
       
     • 数额特别巨大（五十万元以上）或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
       
   • 犯罪情节与个人角色：若属于从犯地位（如仅负责接听电话、整理资料等辅助性工作），应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；若为主犯或起主要作用，则刑罚更重。
     
   • 自首、立功等情节：若回国后主动向公安机关投案并如实供述罪行（自首），或提供重要线索协助侦破其他案件（立功），可在量刑时从轻或减轻处罚。

3. 特殊情况的考量

   • 被胁迫犯罪的特殊处理：若能证明自身确系被胁迫，且犯罪情节轻微（如未直接实施诈骗行为、未获利等），可根据《刑法》相关规定免予刑事处罚。
     
   • 涉案时间短且认罪认罚：若涉案时间不长、在诈骗集团中层级较低，且认罪认罚，可依法从宽处理，甚至免予刑事处罚。
     
   • 反电诈司法解释（二）的适用：若有确切证据证明在诈骗窝点工作累计超过30天，或多次前往诈骗窝点，即使无法查清具体犯罪金额，也可能被认定为“其他严重情节”，量刑范围为3至10年有期徒刑。

建议与指导：

1. 主动配合调查：回国后应尽快向公安机关说明情况，如实供述被胁迫的经过及诈骗集团的组织架构、活动规律等，争取宽大处理。
   
2. 收集证据：保留与诈骗集团的聊天记录、转账记录、被胁迫的证据（如伤情照片、录音录像等），以证明自身无主观恶意或被迫参与。
   
3. 寻求法律帮助：及时委托律师介入，通过律师会见、阅卷等方式全面了解案情，制定辩护策略，最大限度维护合法权益。
   

总结：被诱骗到缅甸从事电诈的人员，是否被刑事处罚取决于参与程度、犯罪情节及是否有自首、立功等情节。若能证明被胁迫且情节轻微，可能免予处罚；若主动参与或诈骗金额较大，则需承担刑事责任。建议尽快咨询专业律师，制定针对性辩护方案。