结论：在诉讼期间，若“小三”存在大额取现行为，是否可以告其拒执罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：通常表现为隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以暴力、威胁等方法妨害或者抗拒执行等行为。
二、大额取现行为与拒执罪的关系
若大额取现行为发生在判决或裁定生效前：
- 在此情况下，由于判决或裁定尚未生效，因此不存在“有能力执行而拒不执行”的前提。即使“小三”存在大额取现行为，也不能直接认定为拒执罪。
- 但是，如果大额取现行为是为了逃避未来可能发生的判决或裁定的执行，且该行为确实导致了判决或裁定无法执行，那么可能构成其他犯罪，如妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪等，具体需根据行为性质和后果来判断。
若大额取现行为发生在判决或裁定生效后：
- 在此情况下，如果“小三”明知判决或裁定已经生效，且自己具有履行义务的能力，但故意通过大额取现等方式转移财产，以逃避执行，那么该行为可能构成拒执罪。
- 然而，要认定拒执罪，还需要证明“小三”的大额取现行为与逃避执行之间存在直接的因果关系，以及该行为确实导致了判决或裁定无法执行或执行困难。
三、实际操作中的难点
- 证明“小三”具有履行能力：需要收集证据证明“小三”在判决或裁定生效时具有足够的财产来履行义务。
- 证明大额取现行为与逃避执行之间的因果关系：需要证明“小三”取现是为了逃避执行，而非其他合法目的。
- 证明判决或裁定无法执行或执行困难：需要证明由于“小三”的大额取现行为，导致判决或裁定无法得到有效执行。
四、建议
- 收集证据：如果怀疑“小三”存在大额取现以逃避执行的行为，应尽快收集相关证据，如银行流水、取现记录、财产转移证明等。
- 咨询律师：由于拒执罪的认定涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并制定相应的法律策略。
- 考虑其他法律途径：如果无法直接认定拒执罪，还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如申请财产保全、提起民事诉讼要求赔偿等。
总结：在诉讼期间，“小三”的大额取现行为是否构成拒执罪，需根据具体情况判断。如果怀疑存在此类行为，建议尽快收集证据并咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并制定相应的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。