合同没有银行账号一般情况下是可以盖章的，但需分情况讨论其法律效力和潜在风险：

1. 合同效力不受直接影响
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立的核心要件是“当事人签名、盖章或按指印”，银行账号并非合同生效的法定必备条款。即使合同未填写银行账号，只要双方意思表示真实、内容合法，合同仍可成立并生效。例如，买卖合同中未填写账号，但约定了货物规格、价款及支付方式（如“电汇”），合同仍具有法律效力。

2. 银行账号缺失可能引发的实践风险

   • 支付障碍：若合同涉及金钱给付（如货款、服务费），未填写账号可能导致付款方无法履行义务，进而引发违约纠纷。此时，收款方需证明双方曾就账号达成补充约定（如聊天记录、邮件等），否则可能承担举证不能的不利后果。
     
   • 身份关联性风险：在涉及公司主体的合同中，银行账号常用于验证合同相对方与收款账户的一致性。若账号缺失，可能增加交易风险（如误付至第三方账户），尤其在跨境交易或大额交易中更为突出。
     
   • 税务合规风险：部分行业（如建筑、贸易）的合同需向税务机关备案，账号信息缺失可能影响发票开具或税务稽查，导致合同履行受阻。

3. 实务建议

   • 优先明确账号信息：为避免纠纷，建议在合同中完整填写双方银行账号，并注明“该账号为唯一收款账户”。若合同签订时无法确定账号，可约定“账号以补充协议为准”或“付款前由收款方书面提供”。
     
   • 补充协议或确认函：若合同已生效但未填写账号，双方可通过签订补充协议或出具书面确认函的方式明确账号，并注明该文件与原合同具有同等效力。
     
   • 留存沟通记录：在交易过程中，通过邮件、短信等方式确认账号信息，并保存相关记录，以备纠纷时作为辅助证据。

总结：合同未填写银行账号不影响其法律效力，但可能增加履行风险。建议根据交易类型和金额大小，谨慎评估是否需补充账号信息，并通过书面形式固定双方约定。如有具体合同需审查，可进一步向我提供细节，我将协助分析风险点。