检测报告编写人一般应当参与现场调查，但在特定情况下也可能存在未参与现场调查而编写报告的情形，不过这需要满足一定的条件并承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

从常规要求和行业规范角度

在大多数情况下，检测报告的编写人参与现场调查是必要的。这是因为现场调查是获取第一手资料、了解实际情况的关键环节。只有亲自到现场，编写人才能准确观察、记录相关数据和信息，对检测对象有直观、全面的认识。例如，在建筑工程质量检测中，编写人需要到现场查看建筑结构、施工工艺、材料使用等情况，才能准确评估工程质量是否符合标准。如果编写人未参与现场调查，仅依据他人提供的信息编写报告，可能会导致报告内容不准确、不完整，无法真实反映检测对象的实际情况，从而影响报告的权威性和可信度。

从法律责任角度

如果检测报告编写人未参与现场调查而编写报告，可能会面临一定的法律责任。根据相关法律法规和行业规定，检测报告应当真实、准确、完整地反映检测结果。如果因为编写人未参与现场调查导致报告出现错误或虚假内容，给相关方造成损失的，编写人可能需要承担民事赔偿责任。例如，在产品质量检测中，如果检测报告错误地认定产品合格，导致消费者购买后遭受损失，编写人可能需要与检测机构共同承担赔偿责任。此外，如果这种行为情节严重，还可能涉及行政责任甚至刑事责任。

从特殊情况角度

虽然一般情况下编写人应参与现场调查，但也存在一些特殊情况。比如，在某些紧急情况下，编写人可能无法及时到达现场，但为了尽快出具报告以满足特定需求，可能会依据已有的可靠信息和数据进行编写。不过，在这种情况下，编写人需要在报告中明确说明未参与现场调查的原因，并对所依据的信息和数据的来源、可靠性等进行详细说明。同时，检测机构也应当采取必要的措施，如安排其他专业人员进行现场调查并核实相关信息，以确保报告的准确性和可靠性。

建议：

• 对于检测机构和编写人来说，应当尽量确保编写人参与现场调查，以保证报告的质量和可信度。
• 如果确实存在特殊情况无法参与现场调查，应当在报告中充分披露相关信息，并采取必要的补救措施。
• 相关方在使用检测报告时，也应当对报告的编写过程进行审查，了解编写人是否参与现场调查等情况，以评估报告的可靠性和适用性。

如果您在检测报告相关方面遇到具体的法律问题，如因检测报告引发的纠纷等，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。