国企进场交易过程中产生新债权，需承担的法律责任需结合具体情形分析，核心结论如下：

1. 若新债权因交易程序违规产生，国企可能承担行政责任或民事赔偿责任
   根据《企业国有资产交易监督管理办法》（国资委、财政部令第32号），国企进场交易需履行资产评估、公开挂牌、竞价等法定程序。若因未履行评估程序导致交易价格显失公平，或未公开披露债权债务信息，可能被国资监管部门认定为“违规交易”，国企需承担行政责任（如责令改正、通报批评）；若新债权因程序违规导致债权人利益受损，国企可能需承担民事赔偿责任（如补足差价、赔偿损失）。

2. 若新债权因交易合同条款瑕疵产生，国企可能承担违约责任
   若交易合同未明确约定债权债务承担方式（如“标的资产附带债务由受让方承担”），或合同条款存在歧义，导致新债权产生后交易双方对责任主体产生争议，国企可能因合同履行瑕疵被认定为违约方，需承担继续履行、赔偿损失等责任。例如，若合同未约定“隐性债务”处理方式，国企可能需对交易前已存在但未披露的债务承担连带责任。

3. 若新债权因国企故意隐瞒或虚假陈述产生，国企可能承担欺诈责任
   若国企在交易过程中故意隐瞒重大债权债务信息（如未披露对外担保、未决诉讼等），或提供虚假财务报告，导致受让方基于错误信息完成交易，国企可能构成《民法典》第148条规定的“欺诈”，受让方有权请求撤销交易合同，并要求国企赔偿损失（包括直接损失和可得利益损失）。此外，若涉及国有资产流失，国企相关责任人可能被追究行政责任甚至刑事责任（如《刑法》第169条之一背信损害上市公司利益罪）。

实务建议：

• 交易前：国企应委托专业机构对标的资产进行全面尽职调查，明确债权债务范围，并在合同中约定“债权债务承担条款”（如“标的资产自评估基准日至交割日产生的新债权，由转让方承担”）；
  
• 交易中：严格履行信息披露义务，在产权交易机构公开披露债权债务信息，避免隐瞒或虚假陈述；
  
• 交易后：若新债权确因交易前事项产生，国企应主动与受让方协商解决，或通过法律途径确认责任主体，降低纠纷风险。
  

如有具体交易场景或合同条款需要分析，可进一步向我说明细节。