结论概述：产品异常经评审单签名使用后出问题，签名人是否要负责任，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下我会从多个角度进行详细分析。
签名人的身份与职责：
- 如果签名人是产品评审的负责人或具有相关决策权的人员，且其签名代表了同意使用该异常产品，那么一旦产品出现问题，签名人可能需要承担一定的责任。这种责任可能源于其决策失误或未尽到应有的审查义务。
- 如果签名人只是评审过程中的一个参与者，没有决策权，且其签名仅表示参与了评审过程，并未对产品的使用做出明确同意，那么其责任可能会相对较轻或不存在。
评审过程与决策依据：
- 评审过程是否严谨、科学，是否遵循了相关的行业标准和规范，也是判断签名人是否要负责任的重要因素。如果评审过程存在疏忽或违规，签名人可能需要承担相应的责任。
- 决策依据是否充分、合理也是关键。如果签名人基于错误或不完整的信息做出了同意使用的决策，那么其可能需要承担一定的责任。
产品问题的性质与后果：
- 产品问题的性质（如是否属于设计缺陷、制造缺陷等）以及后果的严重程度（如是否造成了人身伤害、财产损失等）也会影响签名人的责任。如果产品问题严重且后果恶劣，签名人可能需要承担更重的责任。
- 另外，如果产品问题是由于不可抗力或第三方原因造成的，那么签名人的责任可能会相应减轻或免除。
相关法律法规与合同条款：
- 在判断签名人是否要负责任时，还需要考虑相关的法律法规和合同条款。如果法律法规或合同中明确规定了签名人在产品评审和使用过程中的责任和义务，那么签名人需要按照这些规定来承担责任。
法律建议：
- 对于签名人而言，在参与产品评审和使用决策时，应充分了解产品的性能、质量、安全等方面的信息，确保自己的决策是基于充分、合理的依据。
- 如果可能的话，签名人可以要求在评审单上明确注明自己的职责和权限，以及决策的依据和条件，以便在出现问题时能够明确责任。
- 对于企业而言，应建立完善的评审和使用决策机制，明确各参与人员的职责和权限，确保评审过程的严谨性和科学性。
后续行动建议：
- 如果已经出现了产品问题，并且签名人可能涉及责任，建议签名人及时与企业、相关部门或法律专业人士沟通，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
- 根据具体情况，签名人可能需要收集相关证据（如评审记录、决策依据、产品问题报告等）来支持自己的立场或辩护。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。