在合同约定的交货时间存在两个不同条款（一个写在技术条款，一个写在交货期限条款）的情况下，通常应以合同整体解释原则来确定以哪个为准，若无法通过解释原则确定，则可能需要根据双方交易习惯、合同目的等因素综合判断，甚至可能需要通过法律途径解决争议。以下是对此问题的详细分析：
合同解释原则：
- 当合同中的条款存在冲突或不明确时，首先应遵循合同解释的原则。这通常包括整体解释原则，即合同应作为一个整体来理解，各个条款之间应相互协调、相互补充。
- 在此情况下，应审查两个交货时间条款在合同中的位置、上下文以及它们与合同其他部分的关系，以确定哪个条款更符合合同的整体意图和目的。
交易习惯与合同目的：
- 如果通过合同解释原则无法确定哪个交货时间条款应优先适用，那么可以考虑双方的交易习惯。如果双方在过去的交易中一直遵循某个特定的交货时间，那么这个习惯可能成为确定交货时间的重要依据。
- 同时，合同的目的也是确定交货时间的重要因素。如果某个交货时间条款更符合合同的目的和双方的真实意图，那么该条款可能应被优先适用。
法律途径解决争议：
- 如果通过上述方法仍无法确定交货时间，或者双方对交货时间存在争议且无法达成一致，那么可能需要通过法律途径来解决争议。
- 在这种情况下，法院或仲裁机构将根据合同的具体内容、双方的行为以及相关法律法规来综合判断哪个交货时间条款应被优先适用。
建议：
- 在签订合同时，应尽量避免出现条款冲突或不明确的情况。如果确实存在多个交货时间条款，应在合同中明确说明哪个条款应优先适用，或者通过补充协议等方式进行明确。
- 如果双方在合同履行过程中发现交货时间存在争议，应及时沟通并尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助或通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果无法确定交货时间，可能会导致合同履行延误、双方经济损失增加等后果。
- 在极端情况下，如果交货时间的争议无法得到妥善解决，甚至可能导致合同解除或引发法律诉讼。
因此，在处理此类问题时，应谨慎对待并尽可能通过协商或法律途径来明确交货时间，以确保合同的顺利履行和双方的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。