在产品质量问题引发的侵权损害纠纷中，申请鉴定的主体通常包括消费者、销售者或生产者，具体取决于纠纷的阶段和各方的举证需求。以下从不同角度详细分析：
1. 消费者作为申请鉴定主体
- 场景：当消费者因产品质量问题遭受人身或财产损害时，若销售者或生产者否认产品存在缺陷，消费者可主动申请鉴定以证明产品缺陷与损害之间的因果关系。
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。若纠纷进入诉讼阶段，消费者作为原告需承担举证责任，鉴定意见是关键证据。
- 示例：消费者购买某品牌电器后因漏电受伤，销售者否认电器存在缺陷。消费者可委托第三方鉴定机构对电器进行检测，若鉴定结果显示电器存在设计或制造缺陷，消费者可据此主张赔偿。
2. 销售者或生产者作为申请鉴定主体
- 场景：若消费者主张产品存在缺陷并要求赔偿，销售者或生产者认为产品符合质量标准，可主动申请鉴定以反驳消费者的主张。
- 法律依据：根据《产品质量法》第四十条，销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。若销售者或生产者认为产品无缺陷，需通过鉴定证明自身无过错。
- 示例：消费者声称购买的食品导致食物中毒，销售者认为食品在销售时符合安全标准。销售者可申请对同批次食品进行检测，若鉴定结果显示食品无有害物质，销售者可据此免责。
3. 法院依职权委托鉴定
- 场景：在诉讼过程中，若双方对产品是否存在缺陷存在争议且均未申请鉴定，法院可依职权委托鉴定机构进行鉴定，以查明事实。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
- 示例：消费者与生产者因汽车刹车失灵发生纠纷，双方均未申请鉴定。法院认为刹车系统是否存在缺陷是案件关键事实，可依职权委托鉴定机构对汽车刹车系统进行检测。
4. 鉴定机构的选定与程序
- 选定原则：鉴定机构应具备相应资质，双方可协商选定或由法院指定。若双方无法协商一致，法院通常通过摇号等方式随机选定。
- 程序要求：鉴定机构应按照法定程序进行检测，并出具书面鉴定意见。鉴定意见需明确产品是否存在缺陷、缺陷与损害之间的因果关系等关键问题。
法律建议
- 及时申请鉴定：若您作为消费者或销售者/生产者，认为产品存在缺陷或无缺陷，应及时申请鉴定以固定证据，避免因证据灭失或举证不能而承担不利后果。
- 选择正规鉴定机构：确保鉴定机构具备相应资质，避免因鉴定机构无资质导致鉴定意见不被采信。
- 保留相关证据：在申请鉴定前，应保留产品购买凭证、损害证明、产品实物等证据，以便鉴定机构全面了解情况。
若您在产品质量纠纷中遇到鉴定问题或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。