行政执法单位在举报人提供违法物品作为证据时，通常不需要购买这些物品。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、证据的性质与获取方式

1. 证据的性质：

   • 违法物品作为证据，其本质是用于证明案件事实的材料。这些物品可能是举报人直接获取的，也可能是通过其他合法途径（如查封、扣押等）获得的。

2. 获取方式：

   • 行政执法单位在调查案件时，有权依法查封、扣押与案件有关的物品。这些物品作为证据，其获取方式是基于法律授权，而非通过购买。
   • 如果举报人主动提供违法物品作为证据，行政执法单位应当接收并妥善保管，以便在后续的法律程序中使用。

二、行政执法单位的职责与权限

1. 职责：

   • 行政执法单位的主要职责是依法履行行政执法职能，包括调查、取证、处罚等。在调查过程中，行政执法单位应当积极收集证据，以证明案件事实。

2. 权限：

   • 行政执法单位在调查案件时，有权依法采取必要的措施，如查封、扣押、询问等。这些措施旨在确保案件的顺利调查和处理，而非通过购买证据来履行职责。

三、购买证据的不合理性与风险

1. 不合理性：

   • 购买证据不仅不符合行政执法的常规做法，而且可能引发一系列法律问题。例如，购买证据可能被视为对举报人的不当激励，甚至可能构成贿赂等违法行为。

2. 风险：

   • 如果行政执法单位购买证据，一旦被发现，将可能面临法律责任和声誉损失。此外，购买证据还可能影响案件的公正处理，损害行政执法的公信力和权威性。

四、实际操作中的建议

1. 接收并妥善保管证据：

   • 当举报人提供违法物品作为证据时，行政执法单位应当接收并妥善保管这些物品。同时，应当制作详细的接收记录，包括物品的名称、数量、特征等，以便在后续的法律程序中使用。

2. 依法履行调查职责：

   • 行政执法单位应当依法履行调查职责，积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链。在调查过程中，应当遵循法定程序，确保案件的公正处理。

3. 加强与举报人的沟通：

   • 行政执法单位可以加强与举报人的沟通，了解举报的详细情况和证据的来源。这有助于行政执法单位更好地理解案件事实，提高调查效率和质量。

总结来说，行政执法单位在举报人提供违法物品作为证据时，不需要购买这些物品。相反，行政执法单位应当依法接收并妥善保管这些证据，同时积极履行调查职责，确保案件的公正处理。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。