结论：物业在车上贴不干胶是否违法，需根据具体情况判断，主要看物业的行为是否侵犯了车主的合法权益。
分析角度一：物业行为是否构成侵权
如果物业未经车主同意，擅自在其车上贴不干胶：
- 这可能构成对车主财产权的侵犯。车辆作为车主的私有财产，其外观和完整性受法律保护。物业未经允许在车上张贴不干胶，可能损害车辆外观，甚至留下难以清除的胶痕，影响车辆价值。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，车主有权要求物业停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
如果物业贴不干胶是为了履行管理职责，且未对车辆造成损害：
- 例如，物业为了通知车主挪车、缴纳停车费等合理目的，在车辆上贴不干胶，且贴的位置、方式等未对车辆造成明显损害。
- 在这种情况下，物业的行为可能不构成违法，但应尽量采取对车辆影响最小的方式，如使用可轻松撕除的不干胶，或在车主在场时进行张贴。
分析角度二：物业行为是否违反合同约定
- 如果车主与物业之间签订了停车管理合同，合同中明确规定了物业的管理职责和车主的权利义务。
- 物业在车上贴不干胶的行为是否违反合同约定，需根据合同具体内容判断。如果合同中未明确允许或禁止此类行为，则需结合上述侵权角度进行分析。
分析角度三：物业行为是否违反相关法律法规或地方性规定
- 除了民法典等基本法律外，不同地区可能还有关于物业管理、车辆停放等方面的具体规定。
- 物业在车上贴不干胶的行为是否违反这些规定，需查阅当地相关法律法规或地方性规定进行判断。
建议：
- 如果车主认为物业的行为侵犯了其合法权益，可以先与物业进行沟通协商，要求物业停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
- 如果沟通无果，车主可以向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
- 物业在管理过程中也应尽量尊重车主的权益，采取合理、合法的方式履行管理职责，避免引发不必要的纠纷。
后续行动指导：
- 车主可以保留物业贴不干胶的证据，如照片、视频等，以便在需要时证明物业的行为。
- 如果车主决定通过法律途径解决纠纷，可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。