结论：合伙人口头说退出且投资款不要了，这一行为在法律上的效力及后果需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 口头协议的效力：

   • 在法律上，口头协议是具有法律效力的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。然而，口头协议在举证上存在困难，一旦发生纠纷，难以证明双方的具体约定。
   • 对于合伙关系中的退出及投资款处理，如果仅凭口头协议，后续可能因证据不足而引发争议。

2. 合伙协议的约定：

   • 如果合伙协议中明确规定了退伙的条件、程序以及投资款的处理方式，那么合伙人的退出及投资款的处理应遵循合伙协议的约定。
   • 若合伙协议中未明确规定，或者规定不明确，那么合伙人的退出及投资款的处理就需要依据相关法律法规及合伙人的协商来确定。

3. 投资款的处理：

   • 如果合伙人确实口头表示退出且不要投资款，这可以视为一种赠与行为或者是对合伙债务的承担方式的变更（如果投资款已转化为合伙财产或用于承担合伙债务）。然而，这种口头表示需要得到其他合伙人的认可，并且最好形成书面协议，以避免后续纠纷。
   • 从法律风险的角度考虑，即使合伙人口头表示不要投资款，也建议其他合伙人要求该合伙人出具书面声明，明确放弃投资款的所有权或相关权益，以防止未来可能出现的法律纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合伙人口头退出且未得到其他合伙人的认可，或者后续反悔，那么可能引发合伙纠纷，需要依据相关法律法规及合伙协议（如有）进行解决。
   • 如果合伙人确实放弃了投资款，且这一行为得到了其他合伙人的认可，那么该投资款可能视为合伙财产的减少或者用于承担合伙债务，具体处理方式需根据合伙协议及实际情况确定。

建议：

• 书面确认：为了避免后续纠纷，建议合伙人在退出时签订书面协议，明确退伙的条件、程序以及投资款的处理方式。
• 法律咨询：在处理合伙关系中的退出及投资款问题时，建议咨询专业律师，以确保各方权益得到妥善保护。
• 保留证据：无论口头还是书面协议，都应保留好相关证据，以备不时之需。

举例：

假设甲、乙、丙三人合伙经营一家店铺，甲口头表示要退出且不要投资款。如果乙、丙两人均表示同意，并且甲出具了书面声明放弃投资款的所有权或相关权益，那么这一行为在法律上可能是有效的。然而，如果甲后续反悔或者乙、丙两人对甲的退出及投资款处理有异议，那么就可能引发合伙纠纷。因此，为了避免这种情况的发生，建议甲、乙、丙三人在甲退出时签订书面协议，明确各自的权利和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。