典当行破产后，责任承担问题需根据不同责任主体及具体情形进行综合分析，以下为详细解析：

1. 股东责任

   • 有限责任原则：在典当行为有限责任公司的情况下，股东的责任以其认缴的出资额为限。这意味着，股东的个人财产原则上不会因公司破产而无限度地受到牵连，这是有限责任公司制度的基本特征。
   • 出资瑕疵责任：若股东存在出资不实、抽逃出资等情形，则需在未出资或抽逃出资的范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。这一规定旨在确保公司资本的充实性，从而保护债权人的利益。例如，若股东未足额缴纳出资，当公司破产时，该股东需在未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任。

2. 董事、高级管理人员责任

   • 忠实和勤勉义务：董事、高级管理人员需对公司保持忠实，并尽到勤勉义务。若他们违反这些义务，导致公司损失，应承担相应的赔偿责任。例如，若董事利用职权进行关联交易，损害公司利益，当公司破产时，该董事需对公司因此遭受的损失承担赔偿责任。
   • 破产程序中的义务：在破产程序中，董事、高级管理人员有义务妥善保管并移交公司财产、印章和账簿等资料。若他们未依法履行这些义务，导致无法进行清算，可能要对公司债务承担赔偿责任。这一规定确保了破产程序的顺利进行，保护了债权人的合法权益。

3. 实际控制人责任

   • 实际控制人若通过关联交易、操纵经营决策等方式损害公司利益，导致其破产，应对因其行为给公司造成的损失承担赔偿责任。这一规定旨在防止实际控制人滥用控制权，损害公司和债权人的利益。例如，若实际控制人通过关联交易将公司资产转移至自己名下，导致公司破产，该实际控制人需对公司因此遭受的损失承担赔偿责任。

4. 清算组责任

   • 清算组在执行清算事务时，若存在故意或重大过失给债权人、债务人或其他人造成损失的，应承担赔偿责任。这确保了清算过程的公正性和合法性，保护了相关方的权益。例如，若清算组在清算过程中故意隐匿或转移公司财产，导致债权人无法获得清偿，该清算组需对债权人因此遭受的损失承担赔偿责任。

5. 特殊情况下的责任承担

   • 违法违规行为导致的破产：若典当行因违法违规行为（如非法集资、诈骗等）导致破产，相关责任人不仅需承担民事责任，还可能面临罚款、追究刑事责任等法律后果。这一规定体现了法律对违法违规行为的严厉打击，保护了社会公共利益。
   • 工作人员职务行为造成的损失：若典当行工作人员在职务行为中造成他人损失，典当行作为雇主也需承担相应的民事责任。这体现了雇主对雇员行为的连带责任原则，保护了受害人的合法权益。

债权人的权利与救济途径：

• 申报债权：债权人可通过申报债权参与破产程序，按比例获得清偿。这是债权人实现其债权的重要途径。
• 起诉或举报：若债权人认为有责任人需承担责任，可向法院提起诉讼或向相关部门举报。这为债权人提供了法律救济的途径，有助于维护其合法权益。

结论与建议： 典当行破产后的责任承担问题涉及多个法律主体和复杂的法律关系。在实际操作中，建议根据具体情况分析责任主体的身份、行为性质、过错程度以及法律规定等因素，以确定各责任主体的责任范围。若您面临相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。