核心结论：借款介绍人未清楚告知当事人相关情况，可能涉及民事责任甚至刑事责任风险，具体需结合介绍人未告知的内容、主观过错程度及实际损害后果综合判断。以下分情况说明：

1. 若介绍人未告知“借款关键风险”（如高利贷、虚假借款主体）

• 民事责任：根据《民法典》第161条、第162条，介绍人若故意隐瞒与订立合同有关的重要事实（如出借人实际为职业放贷人、借款用途违法等），导致当事人遭受损失的，可能构成“恶意串通损害第三人利益”或“欺诈”，需承担赔偿责任。
• 刑事风险：若介绍人与出借人共谋，通过虚构借款事实骗取当事人财物（如“套路贷”），可能构成诈骗罪共犯，需承担刑事责任（《刑法》第266条）。

2. 若介绍人未告知“自身利益关联”（如收取高额回扣）

• 民事责任：根据《民法典》第154条，若介绍人未披露其与出借人的利益关系（如按借款金额比例收取回扣），可能被认定为“违背公序良俗”或“恶意串通”，导致借款合同无效或可撤销，介绍人需返还非法所得并赔偿损失。
• 行政处罚：若介绍人以中介名义收取费用但未取得合法资质，可能违反《无证无照经营查处办法》，面临行政处罚。

3. 若介绍人仅未告知“一般程序性事项”（如借款流程细节）

• 一般不构成违法：若未告知的内容不影响借款合同效力（如未提醒当事人需保留转账凭证），通常不涉及法律责任。但若因未告知导致当事人错过维权时机（如诉讼时效），介绍人可能因“过失”承担部分补偿责任。

实务建议

1. 固定证据：立即保存与介绍人的聊天记录、录音、书面协议等，证明其未履行告知义务；
2. 评估损失：梳理因未告知导致的直接经济损失（如多付利息、财产被查封）；
3. 分情况处理：
   • 若涉及刑事犯罪（如诈骗），立即向公安机关报案；
   • 若仅涉及民事纠纷，可向法院起诉要求介绍人赔偿损失；
4. 预防风险：未来借款时，要求介绍人签署书面《居间服务协议》，明确其告知义务及违约责任。

提示：法律责任需结合具体证据和案件细节判断，建议携带相关材料进一步沟通，我将为您制定详细维权方案。