失信人作为法人股东，在一般情况下是能够选择行使表决权的，但这一权利的行使可能会受到一定限制，具体取决于失信的具体情形以及相关法律法规和公司章程的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 失信状态对表决权行使的一般影响：

   • 失信状态主要影响的是失信人的信用记录和可能面临的法律限制，如限制高消费、限制乘坐特定交通工具等。然而，这些限制通常并不直接剥夺失信人作为股东的基本权利，包括表决权。
   • 表决权是股东基于其出资或持股比例而享有的对公司重大事项进行决策的权利，是股东权利的重要组成部分。除非法律法规或公司章程另有规定，否则失信状态本身并不构成剥夺表决权的理由。

2. 法律法规对失信人表决权行使的可能限制：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对失信人的表决权行使作出限制。例如，如果失信人因违法犯罪行为被判处刑罚，且该刑罚涉及对公司经营管理的限制，那么其表决权可能会受到相应限制。
   • 另外，如果失信人同时担任公司的法定代表人或高级管理人员，且其失信行为与公司经营管理相关，那么根据相关法律法规或公司章程的规定，其表决权也可能受到限制。

3. 公司章程对失信人表决权行使的约定：

   • 公司章程是公司内部治理的基本准则，股东可以通过公司章程对表决权的行使作出特别约定。因此，如果公司章程中明确规定了失信人不得行使表决权或表决权行使受到限制的情形，那么失信人的表决权将受到相应约束。
   • 在制定或修改公司章程时，股东应充分考虑失信状态对表决权行使的可能影响，并作出合理约定以维护公司和其他股东的利益。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于失信人作为法人股东而言，在行使表决权前应仔细审查相关法律法规和公司章程的规定，确保自己的表决权行使符合规定。
   • 如果失信状态可能对表决权行使产生限制或影响，建议失信人及时与公司其他股东或管理层沟通协商，寻求合理的解决方案。
   • 在涉及公司重大事项的决策时，失信人应特别谨慎行使表决权，避免因个人失信行为给公司带来不必要的风险和损失。

总结来说，失信人作为法人股东在一般情况下能够行使表决权，但具体行使时可能受到法律法规和公司章程的约束。因此，在行使表决权前，失信人应充分了解相关法律法规和公司章程的规定，并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。