关于“逾期一直不接电话起诉前是否会发短信”的问题，结论是：起诉前是否发短信并非法定必经程序，但实践中债权人通常会通过短信、电话、书面函件等方式催收，具体取决于债权人的催收策略和合同约定。以下从不同角度详细分析：

1. 法律程序角度：起诉前无强制发短信要求

• 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，债权人起诉债务人前，法律并未要求必须通过短信、电话等方式通知债务人。起诉的核心条件是债权人认为债务人未履行还款义务，且符合起诉条件（如明确的被告、具体的诉讼请求等），即可向法院提起诉讼。
• 例外情况：若合同中明确约定“逾期后需通过短信/书面方式通知债务人，否则不视为违约”，则债权人需遵守该约定。但此类条款在实践中较少见，且需债务人能证明合同存在该约定。

2. 实践操作角度：短信催收是常见手段

• 尽管法律无强制要求，但债权人（如银行、网贷平台、个人出借人）为降低诉讼成本、促使债务人主动还款，通常会在起诉前通过短信、电话、律师函等方式催收。短信内容可能包括：
  • 提醒逾期事实及金额；
  • 要求限期还款；
  • 告知可能采取的法律措施（如起诉、列入失信名单等）。
• 若债务人长期不接电话：债权人可能通过短信、邮件、书面函件甚至上门催收等方式联系债务人，甚至委托第三方催收机构介入。

3. 债务人应对建议

• 主动沟通：若因特殊原因无法接听电话，建议主动联系债权人说明情况，避免被认定为“恶意逃避债务”。
• 保留证据：若收到催收短信，建议保存内容（如截图、录音），以备后续争议时使用。若短信内容涉及威胁、辱骂等违法行为，可向监管部门投诉或报警。
• 法律风险：若债权人起诉，债务人需积极应诉，否则可能面临缺席判决、强制执行等后果。若对债务金额或还款责任有异议，可在诉讼中提出抗辩。

4. 特殊情形：金融借款合同中的通知义务

• 若涉及银行贷款、信用卡逾期等金融借款合同，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》等规定，银行需在催收时明确告知债务人逾期金额、还款期限及法律后果。但此类规定主要针对银行，对个人出借人无强制约束力。

总结：起诉前是否发短信取决于债权人的选择，但债务人应重视逾期问题，主动沟通以避免法律风险。若有具体纠纷或需要进一步分析合同条款，可直接向我咨询。