关于业主代表作为专家是否应支付评审费的问题，这并非一个有绝对答案的法律问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同或协议约定：

   • 如果业主代表与相关方（如物业公司、业主委员会或开发商）之间有明确的合同或协议，并且该合同或协议中规定了业主代表作为专家参与评审时应获得的评审费，那么按照合同或协议的约定执行即可。
   • 反之，如果合同或协议中没有提及评审费，或者明确规定了不需要支付评审费，那么业主代表通常无权要求支付。

2. 行业惯例或地方规定：

   • 在某些地区或行业内，可能存在关于专家评审费的行业惯例或地方规定。如果这些惯例或规定明确规定了业主代表作为专家应获得的评审费标准，那么可以参照这些标准来执行。
   • 但需要注意的是，行业惯例或地方规定并非法律，它们只在特定范围内具有约束力，且不能与法律法规相抵触。

3. 公平合理原则：

   • 如果既没有合同或协议的约定，也没有行业惯例或地方规定的参考，那么可以考虑公平合理原则。即根据业主代表参与评审的工作量、难度、专业性以及市场行情等因素，来合理确定是否应支付评审费以及支付的标准。
   • 在这种情况下，建议双方通过协商来达成一致意见，以避免不必要的纠纷。

4. 法律视角的补充说明：

   • 从法律角度来看，业主代表作为专家参与评审，本质上是一种提供专业服务的行为。如果这种服务是有偿的，并且符合相关法律法规的规定（如没有违反禁止性规定、没有损害公共利益等），那么支付评审费是合理的。
   • 但如果业主代表是出于义务或公益目的参与评审，且没有事先约定有偿服务，那么要求支付评审费可能缺乏法律依据。

建议：

• 在参与评审前，业主代表应与相关方明确评审费的支付问题，最好以书面形式记录下来，以避免后续纠纷。
• 如果对评审费的支付存在争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式来解决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的解答。