在机动车直行与电瓶车也是直行，且机动车撞了电瓶车后保险杠的情况下，责任的划分需根据具体情况和相关法律法规进行综合分析，无法直接判定为某一方的全责。以下是从不同角度对责任划分的详细解读：

一、电瓶车驾驶人存在明显违规行为

1. 违规行为示例：若电瓶车在行驶过程中存在闯红灯、逆行、突然变道或转弯等违规行为，且这些行为与事故发生有直接因果关系，那么电瓶车驾驶人通常应承担主要甚至全部责任。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故时，若非机动车驾驶人有过错，将根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

2. 实际案例：例如，电瓶车在路口违反交通信号灯指示与直行机动车碰撞，或电瓶车逆行驶入机动车道导致事故，电瓶车驾驶人均需承担相应责任。

二、机动车驾驶人存在过错

1. 过错行为示例：如机动车超速行驶、驾驶员注意力不集中（如打电话、玩手机、疲劳驾驶）或未按规定让行等，导致与电瓶车发生碰撞，机动车一方也可能需承担一定责任。

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车一方在有过错的情况下，需承担相应的赔偿责任。

2. 实际案例：在限速区域内超速行驶，或未能及时避让已进入路口的非机动车，导致与电瓶车发生碰撞，机动车驾驶人的过错将直接影响责任划分。

三、双方都存在过错

1. 过错情形：当机动车与电瓶车双方均存在违规或疏忽行为时，如机动车超速同时电瓶车逆行，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。

   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

2. 责任划分原则：一般来说，过错较大的一方将承担主要责任，过错较小的一方则承担次要责任。具体责任比例需由交通警察根据事故现场勘验、检查情况以及相关证据进行综合判断。

四、无法确定双方过错程度

1. 处理原则：在某些情况下，若难以明确判断双方的过错大小，可能会依据公平原则，由双方分担损失，即各自承担一定比例的责任。

   • 法律依据：虽然具体条款可能未直接提及“公平原则”，但在实际事故处理中，交通警察会综合考虑各种因素，以公平、合理的方式划分责任。

2. 实际案例：例如，在夜间或视线不佳的情况下发生事故，且双方均无法提供充分证据证明对方存在过错时，可能会依据公平原则进行责任划分。

五、事故处理流程与建议

1. 立即报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，等待交通警察到场处理。
2. 现场勘验：交通警察将对事故现场进行勘验、检查，收集相关证据，并制作交通事故认定书。
3. 阅读认定书：当事人应仔细阅读交通事故认定书，并根据其内容协商赔偿事宜或考虑向人民法院提起民事诉讼。
4. 复核申请：对责任认定结果如有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。

总结与建议：在处理此类事故时，应保持冷静并遵循法定程序。由于责任划分需综合考虑多种因素，包括双方的过错程度、交通规则遵守情况以及事故发生的具体情况等，因此无法直接给出具体的责任比例。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。