在中国，确实存在死刑判决未被通过（即未被核准）的情况。这主要涉及到死刑复核程序，以下从多个角度对此进行详细分析：
一、死刑复核程序概述
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，死刑判决在生效前必须经过最高人民法院的复核程序。这一程序是确保死刑判决公正、准确的重要环节，旨在防止错杀和滥杀，保障被告人的合法权益。
二、死刑未被通过（未被核准）的情形
事实不清、证据不足：
- 如果最高人民法院在复核过程中发现原判决认定的事实不清、证据不足，或者存在其他影响定罪量刑的重大问题，将不会核准死刑判决。
- 例如，在某些案件中，由于关键证据缺失或存在矛盾，导致无法形成完整的证据链，最高人民法院可能会因此不核准死刑。
量刑不当：
- 即使事实清楚、证据确实充分，但如果最高人民法院认为原判决的量刑（如死刑立即执行）过重，与犯罪情节、社会危害程度不相适应，也可能不会核准死刑。
- 在这种情况下，最高人民法院可能会改判为死缓、无期徒刑或其他刑罚。
程序违法：
- 如果原判决在审理过程中存在程序违法的情况，如违反法定诉讼程序、剥夺被告人诉讼权利等，最高人民法院也可能不会核准死刑。
- 程序违法可能影响判决的公正性和合法性，因此是死刑复核中重点审查的内容之一。
三、死刑未被通过后的处理
发回重审：
- 对于事实不清、证据不足或程序违法的案件，最高人民法院通常会发回原审人民法院重新审判。
- 原审人民法院在重新审判时，需要另行组成合议庭进行审理，并作出新的判决。
直接改判：
- 对于量刑不当的案件，最高人民法院在复核过程中可以直接改判为其他刑罚，而无需发回重审。
- 这体现了最高人民法院对死刑案件的最终裁判权，也是确保死刑判决公正、准确的重要手段。
四、实际案例与数据支持
- 在实际司法实践中，确实存在死刑判决未被最高人民法院核准的情况。这些案例通常涉及复杂的事实认定、证据审查或量刑问题。
- 虽然具体的数据可能因年份和案件类型而异，但死刑未被核准的情况并非罕见。这反映了我国司法体系对死刑判决的审慎态度和对被告人权益的保障。
五、法律建议与风险提示
- 对于被告人及其家属：如果面临死刑判决，应积极寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。在死刑复核阶段，律师可以提交法律意见书、申请调取新证据等，为被告人争取不核准死刑的机会。
- 对于社会公众：应了解死刑复核程序的重要性和必要性，尊重司法裁判的权威性和公正性。同时，也应关注死刑判决的公正性和合理性，推动司法体系的不断完善和进步。
如有任何关于刑事案件或死刑复核程序的问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。