非故意诈骗2000元一般不构成诈骗罪，但可能涉及民事纠纷或行政处罚，具体处理方式需结合实际情况判断。以下从刑事、民事、行政三个角度展开分析：

一、刑事角度：一般不构成诈骗罪，但需满足“非故意”的证明标准

根据《刑法》第266条，诈骗罪的成立需满足“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物”的要件。其中：

1. 数额标准：诈骗罪的立案标准通常为“数额较大”（如3000元至1万元以上，各地标准不同）。2000元未达到刑事立案门槛，因此单纯从数额看，不构成诈骗罪。
2. 主观故意：若行为人确实无非法占有目的（如因误解、操作失误等导致对方财产损失），且能提供证据证明（如聊天记录、转账记录、证人证言等），则主观上缺乏诈骗故意，不构成犯罪。

例外情形：若行为人虽无直接诈骗故意，但通过欺骗手段获取财物后拒不返还，可能被认定为“侵占罪”或“其他违法犯罪”，但需结合具体情节判断。

二、民事角度：可能涉及“不当得利”返还义务

即使不构成犯罪，若行为导致对方财产损失，可能构成《民法典》中的“不当得利”。根据《民法典》第985条：

1. 返还义务：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
2. 处理方式：
   • 双方可协商返还2000元及可能产生的利息；
   • 若协商不成，对方可向法院提起民事诉讼，要求返还财物。

三、行政角度：可能面临治安管理处罚

若行为被认定为“诈骗行为”但情节轻微，根据《治安管理处罚法》第49条：

1. 处罚条件：诈骗公私财物，数额较小或情节较轻的，可处5-15日拘留，可并处500-1000元罚款。
2. 关键点：需证明行为人存在“欺骗行为”且主观上有过错（如故意隐瞒真相）。若能证明“非故意”，则可能免于处罚。

实务建议

1. 固定证据：保留与对方的沟通记录、转账凭证、事件经过说明等，证明“非故意”及实际损失情况。
2. 协商解决：优先与对方沟通，说明情况并协商返还或补偿，避免矛盾升级。
3. 报警或诉讼：若对方纠缠或威胁，可向公安机关报案（说明无犯罪故意）；若需通过法律途径解决，可准备材料向法院起诉。

提示：法律适用需结合具体情节，如对行为性质或处理方式有疑问，可直接向我咨询，我会结合证据和事实提供进一步分析。