小额贷款逾期后，贷款机构或其委托的第三方确实有可能上门催收，但这种情况并非绝对，且上门催收需遵守相关法律法规。以下从多个角度为你详细分析：
一、上门催收的可能性
合同约定：在签订小额贷款合同时，部分合同中可能会明确约定，若借款人逾期未还款，贷款机构有权采取包括上门催收在内的多种催收方式。因此，如果合同中有此类约定，贷款机构上门催收的行为在合同层面是具有合法性的。
逾期程度：逾期时间的长短和逾期金额的大小也会影响贷款机构是否选择上门催收。一般来说，逾期时间较长、逾期金额较大的情况下，贷款机构更有可能采取上门催收等较为强硬的措施。
贷款机构政策：不同的贷款机构对于逾期催收的政策可能有所不同。一些贷款机构可能更倾向于通过电话、短信等远程方式进行催收，而另一些则可能更倾向于上门催收。
二、上门催收的合法性
遵守法律法规：即使贷款机构选择上门催收，也必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。催收人员不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收，否则将承担法律责任。
尊重借款人权益：上门催收时，催收人员应尊重借款人的合法权益，不得侵犯借款人的隐私、人身安全等。例如，不得在未经借款人同意的情况下进入其住宅，不得对借款人进行辱骂、殴打等行为。
三、应对建议
积极沟通：如果面临小额贷款逾期的情况，建议借款人积极与贷款机构沟通，说明逾期原因，并尝试协商制定还款计划。通过积极沟通，往往可以避免不必要的催收行为，甚至可能获得贷款机构的谅解和支持。
了解法律法规：借款人应了解相关法律法规，明确自己的权益和义务。在面对上门催收时，要保持冷静，不要被催收人员的言辞或行为所激怒或吓倒。如果催收人员存在违法行为，可以及时向公安机关报案或寻求法律援助。
保留证据：在面对上门催收时，借款人应尽可能保留相关证据，如催收人员的名片、录音、录像等。这些证据在后续维权过程中可能起到关键作用。
四、法律后果
如果贷款机构或其委托的第三方在上门催收过程中违反了相关法律法规，如采取暴力、威胁等非法手段进行催收，那么他们将承担相应的法律责任。借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。
总结来说，小额贷款逾期后贷款机构或其委托的第三方有可能上门催收，但这种情况并非绝对，且上门催收需遵守相关法律法规。借款人应积极沟通、了解法律法规并保留证据，以应对可能的上门催收情况。如果你还有其他关于金融保险或银行贷款方面的法律问题，可以直接向我咨询。