借条若并非真正借贷，担保人是否担责需分情况讨论：
一、担保人责任的基本原则
担保人的责任并非绝对，而是取决于借条背后的真实法律关系以及担保合同的具体约定。若借条并非基于真实的借贷关系，而是存在欺诈、胁迫、虚假意思表示等情形，那么整个借贷合同（包括担保合同）可能面临无效或可撤销的风险。但在此之前，我们仍需从担保合同本身出发，分析担保人的潜在责任。
二、担保方式对责任的影响
一般保证：
- 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 若借条并非真正借贷，且债权人无法证明存在真实的债权债务关系，那么担保人可能因主合同无效而免除保证责任。但若担保人明知或应知借条存在虚假仍提供担保，则可能需承担一定的过错责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。一旦债务到期未履行，债权人可直接要求担保人承担保证责任。
- 若借条并非真正借贷，但担保人已明确表示愿意承担连带责任保证，且债权人能够证明担保人是在明知或应知借条存在虚假的情况下仍提供担保的，那么担保人可能仍需承担保证责任。然而，这通常取决于具体的案件事实和法院的裁判观点。
三、其他影响担保人责任的因素
担保合同的独立性：
- 担保合同通常具有相对独立性，即使主合同（借条）无效，担保合同也可能因双方的真实意思表示而有效。但若担保合同本身也存在欺诈、胁迫等情形，则可能同样面临无效或可撤销的风险。
担保人的过错程度：
- 若担保人在提供担保时存在过错（如未尽到合理的审查义务、明知或应知借条存在虚假仍提供担保等），则可能需承担一定的过错责任。这种责任可能表现为对债权人损失的部分赔偿或连带赔偿。
法律关系的认定：
- 借条并非真正借贷时，法律关系的认定至关重要。若法院最终认定借条背后的法律关系为其他类型（如买卖合同、投资合同等），则担保人的责任将根据新的法律关系进行重新评估。
四、具体建议
审查借条及担保合同：
- 仔细审查借条及担保合同的内容，包括借款金额、借款期限、担保方式、担保范围等条款，以确定担保人的具体责任。
收集证据：
- 收集与借条真实性相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明或反驳借条的真实性。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于经济纠纷、民间借贷领域的律师，我可以为你提供详细的法律分析和诉讼策略。
谨慎提供担保：
- 在未来提供担保时，务必谨慎审查主合同的真实性和合法性，并明确担保方式、担保范围等条款，以降低潜在的法律风险。
总结来说，借条若并非真正借贷，担保人的责任并非绝对免除。它取决于借条背后的真实法律关系、担保合同的具体约定以及担保人的过错程度等多种因素。因此，在处理此类案件时，建议仔细审查相关证据和合同条款，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。