关于卫生间管根漏水，楼上同意管根注浆而楼下不同意，楼下起诉后律师费由谁承担的问题，这主要取决于诉讼的结果以及双方在诉讼中的行为，以下分情况讨论：
若楼下起诉后，法院判决楼上承担漏水修复责任及相应损失：
- 在这种情况下，由于楼上是漏水责任的承担方，且楼下的起诉行为是基于楼上漏水这一事实而采取的合理维权措施，因此，楼下因诉讼而产生的合理律师费（需有正规发票等证明）有可能被法院认定为因楼上侵权行为而产生的损失，从而判决楼上承担。但这一判断并非绝对，具体还需看法院对律师费是否属于“必要合理支出”的认定。
若楼下起诉后，法院未判决楼上承担全部或部分漏水修复责任及相应损失：
- 在此情况下，楼下的起诉行为可能被视为未能充分证明其主张，或者楼上能够证明漏水并非其责任，或者双方对漏水责任存在争议且法院未支持楼下的主张。那么，楼下因诉讼而产生的律师费，一般会被视为其自行承担的诉讼成本，法院不太可能判决楼上承担。
关于律师费承担的特别说明：
- 律师费的承担并非绝对由败诉方承担，而是需要根据案件具体情况、双方过错程度、律师费是否合理必要等因素进行综合判断。
- 在实践中，即使法院判决某一方承担律师费，也通常会明确律师费的金额需合理，且需有正规发票等证明。
法律建议：
- 对于楼上而言，如果确实存在漏水问题，且管根注浆是一种合理的修复方式，建议积极与楼下沟通，尽量达成和解，避免诉讼带来的时间和金钱成本。
- 对于楼下而言，如果坚持认为楼上应承担漏水修复责任，且对管根注浆方案有异议，可以在起诉前咨询专业律师，评估诉讼风险和律师费等成本，再决定是否起诉。
- 在诉讼过程中，双方都应积极举证，证明自己的主张或反驳对方的主张，以便法院作出公正判决。
可能产生的法律后果：
- 如果楼下起诉后，法院判决楼上承担漏水修复责任及相应损失（包括可能的律师费），楼上需按照判决履行义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 如果楼下起诉后，法院未判决楼上承担责任，楼下需自行承担诉讼成本（包括律师费），且可能因诉讼而耗费大量时间和精力。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。