在判决后，被告上诉而原告没有上诉的情况下，原告一般不能直接主张不服的部分诉求，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：上诉不加刑与上诉利益
上诉不加刑原则：在刑事诉讼中，上诉不加刑原则是一项重要原则，即被告人上诉的，二审法院不得加重被告人的刑罚。虽然这一原则主要适用于刑事诉讼，但在民事诉讼中，也体现了对上诉方权益的一种保护，即上诉方不会因上诉而遭受更不利的判决结果（当然，这并不意味着上诉方一定能获得更有利的判决）。然而，这一原则并不直接解决原告能否在被告上诉后主张不服部分诉求的问题。
上诉利益：在民事诉讼中，上诉通常需要具有上诉利益，即上诉人认为一审判决对其不利，希望通过上诉改变判决结果。如果原告没有上诉，通常意味着原告接受了一审判决的结果，或者认为上诉对其没有实际利益。
二、原告不能直接主张不服部分诉求的原因
诉讼程序的稳定性：一审判决作出后，如果当事人没有在法定期限内上诉，判决即发生法律效力。被告上诉后，二审法院将对一审判决进行审查，但审查的范围通常限于被告的上诉请求。原告如果没有上诉，则视为接受了一审判决，不能在二审中直接提出新的诉求或改变原有诉求。
二审的审查范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院的审查范围通常限于一审判决和被告的上诉请求。如果原告没有上诉，二审法院一般不会主动审查原告是否对一审判决的其他部分不服。
三、例外情况：原告可以主张不服部分诉求的情形
被告上诉请求涉及原告权益：如果被告的上诉请求直接涉及原告的权益，且原告认为一审判决在该部分存在错误，原告可以在二审中提出抗辩或反驳意见，但这并不等同于原告直接主张不服的部分诉求。原告的抗辩或反驳意见是为了维护自己的权益，而不是主动提出新的诉求。
二审法院依职权审查：在极少数情况下，二审法院可能依职权对一审判决进行全面审查，包括原告没有上诉的部分。但这种情况通常发生在一审判决存在重大错误或违反法律强制性规定的情况下，且二审法院的依职权审查并不改变原告不能直接主张不服部分诉求的一般原则。
原告提出独立的诉讼请求（需符合特定条件）：如果原告在二审中提出的是与一审中完全独立的诉讼请求，且该请求与被告的上诉请求无直接关联，同时该请求的提出符合法律规定的条件（如属于二审法院受理范围、未超过诉讼时效等），理论上原告可以向二审法院提出，但实践中二审法院通常会告知原告另行起诉，因为二审程序主要是对一审判决的审查，而非对全新诉讼请求的审理。不过，若该独立诉讼请求是基于一审中已认定的事实且为纠正一审错误所必需，二审法院也可能会一并处理，但这种情况极为罕见且需严格符合法律条件。
四、法律建议
及时上诉：如果原告对一审判决不服，应在法定期限内及时上诉，以维护自己的合法权益。
积极参与二审程序：如果被告上诉而原告没有上诉，原告应积极参与二审程序，对被告的上诉请求提出抗辩或反驳意见，以维护自己的权益。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，原告应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。