结论前置：将门口堵上不让邻居骑车通行，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但一般情况下可能构成侵权或违反相邻权规定。以下从不同角度详细分析：

一、从相邻权角度分析

相邻权是指不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

1. 如果门口属于公共通道或共有部分：

   • 你将门口堵上，阻止了邻居的正常通行，这明显侵犯了邻居的相邻通行权。
   • 邻居有权要求你停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 如果门口属于你的专有部分，但邻居有通行必要：

   • 即便门口是你的专有部分，如果邻居因历史原因或实际需要（如唯一通道）必须经过此处通行，你也应提供必要的便利。
   • 拒绝提供便利，同样可能构成对相邻权的侵犯。

二、从侵权责任角度分析

1. 如果堵门行为导致邻居人身或财产损害：

   • 例如，邻居因无法通行而摔倒受伤，或因此错过重要事务导致经济损失，你可能需要承担侵权责任。
   • 侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。

2. 如果堵门行为仅造成不便，未直接导致损害：

   • 虽然可能不构成直接的侵权责任，但仍然可能违反相邻权规定，邻居有权要求你停止侵害、排除妨碍。

三、从实际执行与后果角度分析

1. 邻居可能采取的措施：

   • 邻居可能会先与你协商，要求你停止堵门行为。
   • 如果协商无果，邻居可能会向物业、居委会或相关部门投诉，甚至提起诉讼。

2. 你可能面临的后果：

   • 如果被认定侵犯相邻权或构成侵权，你可能需要承担法律责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
   • 此外，你的行为还可能影响邻里关系，造成不必要的纠纷和矛盾。

建议：为了避免不必要的法律纠纷和邻里矛盾，建议你不要采取堵门等极端行为。如果与邻居之间存在通行等相邻关系问题，应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。