合同中的霸王条款主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的相关规定，具体涉及第四百九十六条、第四百九十七条等条款。以下是对此问题的详细分析：
一、霸王条款与格式条款的定义及关系
格式条款定义：
- 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这类条款通常出现在标准合同、通知、声明、店堂告示等形式中。
霸王条款特征：
- 霸王条款是格式条款中一种特殊且不公平的形式，它通常以一方当事人的利益为中心，排除、限制对方当事人权利，对一方极为有利，而对另一方则极为不利，违背了合同法的基本原则，如平等、自愿、公平原则。
二、霸王条款违反的具体法律规定
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：
- 该条款规定了格式条款的定义及提供格式条款一方的义务。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。若未履行此义务，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：
- 该条款明确规定了格式条款无效的情形，包括：
- 具有本法第一编第六章第三节（民事法律行为的效力）和本法第五百零六条规定的无效情形；
- 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
- 提供格式条款一方排除对方主要权利。
三、霸王条款的常见表现形式及违法性
单方面扩大经营者权力：
- 如“本店拥有最终解释权”，这种条款实际上剥夺了消费者对合同条款进行解释的权利，违反了公平原则和合同法的相关规定。
任意加重消费者责任：
- 如“特价商品概不退换”，这种条款排除了消费者依法变更或解除合同的权利，加重了消费者的责任，同样违反了合同法和消费者权益保护法的规定。
排除消费者主要权利：
- 如“赠品不实行三包”，这种条款免除了经营者对赠品的法定责任，排除了消费者的主要权利，是违法的。
免除自身法定责任：
- 如“中途退团费用不退”，这种条款在旅游合同中常见，它免除了旅行社因自身过错导致行程取消或变更时应承担的责任，违反了合同法和消费者权益保护法的规定。
四、面对霸王条款的法律措施
拒绝签订含有霸王条款的合同：
- 在签订合同前，应仔细阅读合同条款，对于明显不公平、不合理的条款应坚决拒绝。
与对方协商修改条款：
- 如果已经签订了含有霸王条款的合同，可以尝试与对方协商修改条款，以消除不公平、不合理的部分。
向相关部门投诉举报：
- 如果经营者坚持使用霸王条款，可以向当地的市场监督管理部门、消费者协会等相关部门投诉举报，寻求行政救济。
寻求法律援助或提起诉讼：
- 如果因霸王条款遭受损失且无法通过协商解决，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，合同中的霸王条款主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的相关规定，特别是第四百九十六条和第四百九十七条。面对霸王条款，消费者或合同相对方有权采取多种法律措施来维护自己的合法权益。如果你在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。