关于价格欺诈“退一赔三”的时间限制问题，结论前置如下：
“退一赔三”请求权本身无直接诉讼时效中断的特殊规定，但受一般诉讼时效限制：消费者因价格欺诈要求经营者“退一赔三”的请求权，本质上属于民事赔偿请求权，适用《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的一般规定，即三年诉讼时效。该时效期间自消费者知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算。
特殊情形下的时效起算点：若价格欺诈行为涉及持续性的合同关系（如长期供货合同），且欺诈行为在合同履行过程中持续存在，则诉讼时效可能自合同终止或消费者明确知晓欺诈事实之日起算。但具体需结合合同条款及欺诈行为的性质综合判断。
详细分析：
一、诉讼时效的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。” 价格欺诈“退一赔三”的请求权作为民事赔偿请求权的一种，自然适用该规定。
二、时间限制的实际影响
消费者需及时主张权利：若消费者在发现价格欺诈后未在三年内提起诉讼或向经营者主张赔偿，可能因诉讼时效届满而丧失胜诉权。但需注意，若消费者在时效期间内曾向经营者提出赔偿要求（如协商、投诉等），可能构成诉讼时效中断，时效期间重新计算。
经营者不得以时效抗辩恶意拖延：即使诉讼时效届满，若经营者自愿履行赔偿义务，消费者仍有权接受。此外，若经营者未明确提出时效抗辩，法院不得主动适用时效规定驳回消费者诉求。
三、消费者维权建议
保留证据：发现价格欺诈后，立即保存购物发票、宣传资料、交易记录等证据，以证明欺诈事实及损失金额。
及时主张权利：在知道或应当知道权益受损后，尽快向经营者提出赔偿要求，并留存书面沟通记录（如邮件、短信等）。
协商与诉讼并行：若经营者拒绝赔偿，可同时向市场监管部门投诉并准备诉讼材料，避免因协商拖延导致时效届满。
关注特殊情形：若欺诈行为涉及持续性合同，需结合合同履行情况判断时效起算点，必要时咨询专业律师。
示例说明： 假设消费者于2023年1月1日发现某商品存在价格欺诈（实际售价高于标价），并于当日购买。若消费者在2026年1月1日前未提起诉讼或向经营者主张赔偿，则可能因诉讼时效届满而丧失胜诉权。但若消费者在2024年6月1日曾向经营者发送书面索赔函，则诉讼时效自该日起重新计算三年。
总结：价格欺诈“退一赔三”的请求权受三年诉讼时效限制，但消费者可通过及时主张权利、保留证据等方式维护自身权益。若遇到复杂情形（如持续性合同），建议直接向我咨询以获取针对性建议。