1. 结论前置：盗窃35万一般达到了“数额特别巨大”的标准，可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。但最终量刑需法院根据案件具体情况综合考虑多种因素后确定。

2. 法律依据与量刑标准：

   • 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条进一步细化，将盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的认定为“数额特别巨大”。因此，盗窃35万通常会在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”这一量刑幅度内进行判决。

3. 影响量刑的诸多因素：

   • 自首情节：如果犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，法院可以从轻或者减轻处罚，甚至在某些情况下可以免除处罚。
   • 立功表现：如果犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等立功表现，法院同样可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。
   • 退赃退赔：积极退赃退赔并取得被害人谅解的犯罪嫌疑人，在量刑时法院一般会酌情从轻处罚。
   • 犯罪情节与方式：如入户盗窃、携带凶器盗窃等特殊情形，与普通盗窃相比，在量刑上可能会更为严厉。同时，累犯情况也会影响量刑，对于累犯，法院通常会从重处罚。

4. 具体案例分析（假设性）：

   • 假设犯罪嫌疑人张某因生活所迫，盗窃了价值35万的财物，且无自首、立功等情节，也未退赃退赔，那么张某很可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。
   • 假设犯罪嫌疑人李某在盗窃后主动投案自首，并积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，且李某无前科，那么法院在量刑时可能会考虑这些从轻情节，对李某从轻或者减轻处罚。

5. 建议与行动：

   • 面对此类法律问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并制定合适的应对策略。
   • 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。
   • 同时，应关注自己的合法权益，确保在司法程序中不受不公正对待。

综上所述，盗窃35万属于“数额特别巨大”，其量刑范围虽已明确，但最终判决结果需由法院综合考量多种因素后作出。因此，面对此类法律问题，务必及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。