结论：车辆和狗笼放在他人房子旁边是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及相邻权、物权保护及可能的侵权责任。以下从不同角度详细分析：

1. 相邻权角度

根据《民法典》第二百八十八条至第二百九十六条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若车辆或狗笼的放置对他人房屋的正常使用造成妨碍（如占用公共通道、影响通风采光、产生噪音或异味等），则可能构成对相邻权的侵害。

具体情形：

• 占用公共空间：若放置位置属于小区公共区域或他人专有部分外的共有部分（如楼道、消防通道等），未经同意放置可能违反物业管理规定或《民法典》关于共有部分管理的规定。
• 影响正常生活：如狗笼未妥善清理导致异味，或车辆停放阻碍他人出入，均可能被认定为侵犯相邻权。

法律后果： 受影响方有权要求停止侵害、排除妨碍（如移走车辆或狗笼），并可能主张赔偿损失。

2. 物权保护角度

若放置位置属于他人专有部分（如私人庭院、车库旁等），未经物权人同意擅自占用，可能构成对物权的侵害。根据《民法典》第二百三十六条，物权人有权请求返还原物、排除妨碍或消除危险。

具体情形：

• 未经许可占用：即使放置行为未直接损坏房屋，但未经同意占用他人专有空间，物权人可要求立即移除。
• 造成损害：若放置行为导致房屋结构损坏（如车辆碰撞、狗笼腐蚀地面等），需承担修复或赔偿责任。

法律后果： 物权人可通过协商、调解或诉讼要求停止侵害，并主张恢复原状或赔偿损失。

3. 侵权责任角度

若放置行为导致他人人身或财产损害（如狗笼未固定导致砸伤行人、车辆漏油污染土地等），可能需承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

具体情形：

• 过错认定：需证明放置行为与损害结果之间存在因果关系（如狗笼未加固与砸伤行人直接相关）。
• 免责事由：若能证明损害由不可抗力或受害人故意造成，可部分或全部免责。

法律后果： 需赔偿医疗费、财产损失等实际费用，情节严重可能面临行政处罚（如动物伤人未尽管理义务）。

4. 特殊情形：公共区域管理

若放置位置属于小区公共区域（如绿化带、空地等），需遵守《物业管理条例》及小区管理规约。未经业主大会或物业同意擅自占用，可能面临行政处罚或强制清理。

建议行动：

1. 协商解决：优先与房屋所有权人沟通，说明放置原因及期限，争取书面同意。
2. 调整位置：若协商无果，将车辆或狗笼移至不影响他人的位置（如自有车位、公共停车场等）。
3. 法律途径：若认为自身权益被侵害（如他人恶意阻挠合法使用），可收集证据（如照片、证人证言）并咨询律师，通过诉讼维护权益。

总结：车辆和狗笼的放置是否违法，需结合具体位置、是否影响他人及是否经同意综合判断。建议优先通过协商解决，避免法律纠纷；若已产生矛盾，可进一步向我咨询具体应对策略。