结论：保险赠送3620万是否合法需分情况讨论，需结合赠送主体、赠送形式、是否附加条件及是否违反监管规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若赠送主体为保险公司，需符合保险监管规定

根据《保险法》及银保监会相关规定，保险公司不得以“赠送保险”名义变相开展违法违规业务或进行不正当竞争。具体需满足：

• 赠送保险的真实性：赠送的保险需是真实有效的保险产品，不得虚构保险合同或以“赠送”为名诱导消费者购买其他产品。
• 信息披露义务：保险公司需明确告知消费者赠送保险的保障范围、免责条款、理赔条件等核心信息，不得隐瞒或误导。
• 合规性审查：若赠送行为涉及高额保额（如3620万），需符合监管对保险公司偿付能力、风险控制的要求，避免通过“赠送”规避监管。

若符合上述条件，赠送行为合法；若存在虚假宣传、诱导消费或违反偿付能力管理，则可能违法。

2. 若赠送主体为非保险公司（如企业、个人），需区分赠送性质

• 企业赠送保险给员工/客户：
  企业可为员工或客户购买商业保险作为福利，但需注意：

  • 保险合同需由企业与保险公司直接签订，员工/客户作为被保险人；
    
  • 不得以“赠送”为名要求员工/客户支付额外费用或承担其他义务；
    
  • 若涉及个人所得税，企业需按“工资薪金”或“偶然所得”代扣代缴税款（具体需根据保险类型和赠送方式判断）。
    此类行为通常合法，但需履行税务和合同义务。

• 个人赠送保险给他人：
  个人一般无法直接“赠送”保险，因保险合同需投保人与被保险人存在保险利益（如亲属、雇佣关系等）。若个人为他人购买保险，需符合：

  • 投保人对被保险人具有保险利益；
    
  • 不得通过保险进行洗钱、赌博等违法活动。
    若符合保险利益原则，行为合法；否则可能无效或涉嫌违法。

3. 关键风险提示：警惕“赠送保险”背后的陷阱

• 虚假宣传：部分机构可能以“赠送3620万保险”为噱头，实际要求消费者购买高保费产品或泄露个人信息。
  
• 合同陷阱：赠送保险的条款可能存在免责范围过宽、理赔条件苛刻等问题，消费者需仔细阅读合同。
  
• 税务风险：若赠送行为涉及大额保单或企业福利，可能触发税务申报义务，需提前规划。

建议行动：

1. 核实赠送主体资质：确认是否为正规保险公司或具备合法授权的机构；
   
2. 审查合同条款：重点关注保障范围、免责条款、理赔流程；
   
3. 咨询专业意见：若对赠送行为的合法性或合同内容存疑，可直接向我提问，我会结合具体细节进一步分析。
   

（如有具体案例或合同文本，可提供更多信息以便更精准解答。）