原告与上诉人在诉讼中存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与所处诉讼程序

   • 原告：原告是在民事诉讼中，为维护自己或自己所管理的他人的民事权益，而以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。原告启动的是一审民事诉讼程序，旨在通过法院裁判解决民事纠纷，实现自己的诉求，如要求对方履行合同、赔偿损失等。
   • 上诉人：上诉人则是指在上诉审程序（二审程序）中，对一审法院的裁判不服，依法向上一级法院提起上诉的当事人。上诉人可能是一审中的原告，也可能是一审中的被告、有独立请求权的第三人等。上诉人出现在二审阶段，目的是请求上一级法院对一审裁判进行审查并改变一审的错误裁判。

2. 权利与诉求重点

   • 原告：原告的主要权利是提出具体的诉讼请求，并提供相应证据支持自己的主张。其诉求重点在于阐述自己的权益如何受到侵害以及基于何种事实和法律依据提出诉求，开启整个诉讼程序，主导一审诉讼的进程。
   • 上诉人：上诉人的核心权利是对一审裁判提出异议，并在上诉状中明确指出一审裁判在认定事实、适用法律或程序方面存在的错误。其诉求重点在于推翻或变更一审的错误判决，诉求的范围可能是全部或部分否定一审裁判结果，同时也可能基于新的事实和证据提出新的主张。

3. 法律地位及影响

   • 原告：在一审程序中，原告处于主动发起诉讼的地位，其诉讼行为和主张对整个一审诉讼的走向和范围有决定性作用。如果原告胜诉，其权益将得到法院判决的支持和保护；若败诉，可能面临诉讼请求不被支持等不利后果。
   • 上诉人：在二审程序中，上诉人虽然也是启动二审程序的重要一方，但二审法院的审查范围原则上受到一审裁判和上诉请求的限制。上诉人的上诉行为如果合理合法，可能导致二审法院撤销或改判一审判决，改变案件最终的裁判结果。但如果上诉理由不成立，二审法院可能会驳回上诉，维持原判，上诉人需承担上诉不利的法律后果。

举例说明：

假设甲因合同纠纷将乙诉至法院（一审），此时甲为原告，乙为被告。一审法院判决后，若乙对判决结果不满，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，此时乙的身份转变为上诉人，而甲则可能成为被上诉人（如果甲也提起上诉，则双方均为上诉人，互为被上诉人）。在二审程序中，法院将对一审判决进行审查，并根据上诉人的上诉理由和证据作出相应的判决或裁定。

总结：

原告与上诉人在诉讼过程中处于不同的阶段，扮演不同的角色，并享有不同的权利和承担不同的责任。原告是诉讼程序的发起者，负责提出具体的诉讼请求并主导一审诉讼的进程；而上诉人则是对一审判决不服并寻求法律救济的一方，他们通过上诉请求上一级法院对一审裁判进行审查并作出改变。两者在诉讼中的地位、权利、诉求重点以及法律影响等方面均存在显著差异。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。