再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对再审案件开庭与不开庭审理情形的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 再审如按一审程序进行，原则上应开庭审理。这有助于确保各方充分参与庭审，查明案件事实，作出公正裁判。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 当再审涉及对事实认定或证据审查有争议时，开庭审理有助于法官准确认定事实，正确适用法律。
人民检察院抗诉：
- 检察院抗诉意味着原审可能存在错误，开庭审理能更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。
可能加重刑罚：
- 如再审可能导致原审被告人刑罚加重，为保障其合法权益，应开庭给予辩护机会，防止不当加重刑罚。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭审理能更直接、全面地审查这些新证据。
其他法定情形：
- 如原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等，也应当开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 被告人无法正常参与庭审，因此可以不开庭审理，但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判。
再审决定由第二审法院作出且事实清楚：
- 如二审法院认为事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判。
原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：
- 案件事实和证据无争议，主要问题在于法律适用或量刑，法院可通过书面审查等方式纠正错误。
当事人未提出新事实、证据或理由：
- 如果再审阶段各方当事人均未提交足以影响案件定性和处理结果的新事实、新证据，也未提出新的合理法律理由，且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后认为案件事实清楚、法律适用明确，此时不开庭具有合理性。
双方当事人书面同意不开庭：
- 按照第二审程序审理的再审案件，如果双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，并书面同意不开庭审理，人民法院可以不开庭。但即使如此，法院也应对案件进行认真审查，确保不开庭不会损害当事人合法权益，且案件事实清楚、证据确实充分。
特定程序性问题：
- 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。
历史遗留案件：
- 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。
三、法律建议
- 对于当事人：在申请再审时，应充分准备证据和理由，以支持自己的再审请求。如果认为案件需要开庭审理，应在再审申请中明确提出，并说明理由。
- 对于法院：在决定是否开庭审理时，应综合考虑案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素。如果认为案件需要开庭审理，应及时通知当事人；如果认为可以不开庭审理，也应确保当事人的合法权益不受损害。
再审案件是否开庭审理，需综合考虑多种因素。如果你对再审案件的审理程序有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。