结论：乡政府直接在是否持有农村集体经营性资产收益分配权份额一栏填写“否”字，其合法性与合规性需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 程序合法性角度：

   • 法定程序：农村集体经营性资产收益分配权的确认，通常应遵循一定的法定程序，包括但不限于成员资格的确认、资产量化、分配方案的制定与审批等。若乡政府在未经法定程序，如未召开成员大会或成员代表大会审议、未进行公示等，直接填写“否”，则可能构成程序违法。
   • 决策依据：乡政府在作出此类决定时，应有充分的决策依据，如相关法律法规、政策文件、集体经济组织章程或成员大会决议等。若缺乏合法有效的决策依据，直接填写“否”字则可能缺乏合法性。

2. 实体合法性角度：

   • 成员资格：是否持有农村集体经营性资产收益分配权份额，首先取决于个体是否具备集体经济组织成员资格。若个体确实具备成员资格，且未因特定原因（如违反法律法规、集体经济组织章程等）被剥夺分配权，则乡政府直接填写“否”字可能侵犯其合法权益。
   • 资产量化与分配：即使个体具备成员资格，其是否实际持有分配权份额还需考虑资产量化与分配的具体情况。若资产未量化或分配方案未确定，乡政府直接填写“否”字则可能缺乏事实依据。

3. 合规性角度：

   • 政策执行：乡政府在执行相关政策时，应确保政策执行的合规性。若政策明确规定了分配权的确认程序或标准，乡政府应严格按照政策执行，不得擅自变更或简化程序。
   • 透明度与公正性：乡政府在处理此类事务时，应确保过程的透明度和公正性，避免暗箱操作或偏袒特定个体。若乡政府直接填写“否”字而未给予个体充分的陈述和申辩机会，则可能违反合规性要求。

法律建议：

• 若您认为乡政府的行为侵犯了您的合法权益，您可以首先尝试与乡政府进行沟通协商，要求其说明填写“否”字的理由和依据。
• 若沟通协商无果，您可以向上一级政府部门或相关监督机构进行投诉举报，要求其对乡政府的行为进行调查处理。
• 同时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

可能法律后果：

• 若乡政府的行为被认定为违法或违规，其可能面临被责令改正、被撤销具体行政行为、承担行政责任或民事责任等法律后果。
• 对于您而言，若您的合法权益得到维护，您可能获得相应的经济补偿或恢复分配权份额等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。