法医鉴定并非必须在伤者受伤当场进行测量，这一结论基于以下法律和实务层面的分析：

1. 法医鉴定的核心原则与灵活性

• 核心原则：法医鉴定的目的是通过科学手段确定伤情、损伤机制及因果关系，其核心在于客观性、准确性和全面性，而非局限于“当场测量”。
• 灵活性：根据《司法鉴定程序通则》及相关技术规范，法医可根据伤情发展阶段（如急性期、恢复期、后遗症期）选择最适宜的鉴定时机。例如：
  • 急性期：对新鲜损伤（如骨折、出血）可立即测量并记录；
  • 恢复期：对功能损伤（如关节活动度、神经损伤）需待伤情稳定后评估；
  • 后遗症期：对瘢痕、畸形等需长期观察后鉴定。

2. 法律与实务依据

• 《人体损伤程度鉴定标准》：该标准明确规定，鉴定需结合损伤当时的伤情、治疗过程及恢复情况综合判断。例如：
  • 颅脑损伤：需通过CT、MRI等影像学检查及临床治疗记录评估，而非仅依赖现场测量；
  • 肢体功能损伤：需在伤后3-6个月（功能稳定期）进行测量，以排除短期肿胀或疼痛对结果的影响。
• 司法实践：法院在审理医疗纠纷案件时，通常认可法医根据伤情发展阶段出具的鉴定意见。例如：
  • 案例1：患者因交通事故导致膝关节韧带损伤，法医在伤后1个月（急性期）和6个月（恢复期）分别进行鉴定，最终以恢复期结果为准；
  • 案例2：患者因医疗事故导致面部瘢痕，法医在伤后1年（瘢痕稳定期）进行测量，法院采纳该鉴定意见作为赔偿依据。

3. 特殊情况下的当场测量要求

• 紧急情况：对可能危及生命的损伤（如开放性骨折、大出血），法医或急救人员需在现场进行初步测量并记录，以指导紧急救治。
• 争议性损伤：若双方对损伤机制存在争议（如自伤与他伤），法医可能在现场进行初步勘查，但最终鉴定仍需结合实验室检查或专家会诊。

4. 法律建议

• 患者/家属：若对法医鉴定时机或结果有异议，可要求鉴定机构出具书面说明，或申请重新鉴定。需注意：
  • 重新鉴定需在收到鉴定意见后15日内提出；
  • 需提供新证据（如后续治疗记录、影像学资料）支持重新鉴定申请。
• 医疗机构：在医疗纠纷中，应配合法医鉴定工作，提供完整病历资料及治疗记录，避免因资料不全导致鉴定意见不利。

总结：法医鉴定是否需当场测量，取决于伤情类型、发展阶段及鉴定目的。法律并未强制要求当场测量，而是强调鉴定的科学性和全面性。若您涉及具体案件，可提供更多细节（如伤情类型、鉴定时机争议点），我将进一步分析并给出针对性建议。