结论：在仲裁、一审和二审过程中，是否需要分别请律师，取决于案件的复杂程度、当事人的法律素养以及经济状况等多个因素，并非必须分别请律师。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚、法律关系简单，且当事人对法律程序有一定了解，那么可能不需要在每个阶段都请律师。例如，一些简单的劳动争议案件，如果双方对事实无争议，且争议焦点明确，当事人可能能够自行处理仲裁和诉讼程序。
   • 如果案件事实复杂、法律关系模糊，或者涉及多个法律领域，那么建议当事人在每个阶段都请专业律师协助。律师能够提供专业的法律意见，帮助当事人理清案件事实，明确法律关系，制定合理的诉讼策略。

2. 当事人法律素养：

   • 如果当事人具备较高的法律素养，对法律程序、法律条文有深入的了解，且能够自行撰写法律文书、进行法庭辩论等，那么可能不需要在每个阶段都请律师。
   • 如果当事人法律素养较低，对法律程序不熟悉，或者无法自行撰写法律文书、进行法庭辩论等，那么建议当事人在每个阶段都请律师协助。律师能够提供专业的法律服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

3. 经济状况：

   • 律师费用是当事人需要考虑的重要因素之一。如果当事人经济状况较好，能够承担律师费用，那么建议当事人在每个阶段都请律师协助，以确保案件得到专业、全面的处理。
   • 如果当事人经济状况较差，无法承担律师费用，那么可以考虑寻求法律援助或者选择部分阶段请律师。例如，在仲裁阶段自行处理，在一审或二审阶段请律师协助。但需要注意的是，法律援助的申请条件和程序可能因地区而异，当事人需要提前了解并准备相关材料。

4. 律师的专业性和连续性：

   • 如果当事人在仲裁阶段已经请了律师，且对律师的服务满意，那么可以考虑在一审和二审阶段继续请该律师协助。这样可以保持案件处理的连续性和专业性，避免因为更换律师而导致的案件处理效率下降或法律风险增加。
   • 如果当事人在仲裁阶段没有请律师，或者对律师的服务不满意，那么可以在一审或二审阶段重新选择律师。在选择律师时，当事人需要考虑律师的专业领域、执业经验、口碑等因素，以确保选择到合适的律师。

建议：

• 在决定是否请律师时，当事人应综合考虑案件复杂程度、自身法律素养、经济状况以及律师的专业性和连续性等因素。
• 如果决定请律师，当事人应与律师充分沟通，明确案件事实、法律关系和诉讼策略等，以确保律师能够提供有效的法律服务。
• 在整个法律程序中，当事人应保持与律师的密切联系，及时了解案件进展情况，并根据律师的建议调整诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。