关于民法典中共同侵权的6种情形，实际上《民法典》并未直接以“6种情形”进行列举，但结合相关条款及司法实践，共同侵权主要涵盖以下典型类型，我将结合法律条文与实务案例为您详细说明：

1. 共同故意侵权（《民法典》第1168条）

• 法律条文：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
• 核心特征：行为人之间存在共同故意，即明知行为会侵害他人权益，仍共同实施。
• 案例：甲、乙合谋殴打丙，导致丙受伤。甲、乙构成共同故意侵权，需对丙的损失承担连带赔偿责任。

2. 共同过失侵权（《民法典》第1168条的延伸适用）

• 法律条文：虽未明确提及“共同过失”，但司法实践中，若行为人因共同过失导致损害（如共同违反安全注意义务），也可能被认定为共同侵权。
• 核心特征：行为人之间存在共同疏忽或懈怠，且该过失与损害结果具有因果关系。
• 案例：甲、乙共同负责施工安全，因未设置警示标志导致行人受伤。若法院认定甲、乙均存在过失，可能构成共同侵权。

3. 教唆、帮助侵权（《民法典》第1169条）

• 法律条文：
  • 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
  • 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任。
• 核心特征：
  • 教唆者通过言语、行为等诱导他人实施侵权；
  • 帮助者通过提供工具、协助等方式促进侵权行为发生。
• 案例：甲教唆乙盗窃丙的财物，乙实施盗窃后被抓。甲作为教唆者，需与乙承担连带赔偿责任。

4. 无意思联络但行为直接结合的共同侵权（司法实践中的“客观关联共同侵权”）

• 法律特征：
  • 行为人之间无共同故意或过失；
  • 但各自行为直接结合导致同一损害结果（如数人分别实施污染行为，导致同一区域环境受损）。
• 处理原则：根据行为人过错程度及原因力大小，确定按份责任或连带责任（司法实践中存在争议，需结合具体案情判断）。
• 案例：甲、乙分别向河流排放污染物，导致下游鱼塘死亡。若法院认定甲、乙行为直接结合导致损害，可能要求二者承担连带责任。

5. 共同危险行为（《民法典》第1170条）

• 法律条文：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
• 核心特征：
  • 行为人均实施了危险行为；
  • 实际损害由其中一人或数人造成，但无法确定具体侵权人。
• 案例：甲、乙在楼上同时向楼下扔石块，砸中行人丙，但无法确定是谁的石块所致。甲、乙需对丙的损失承担连带责任。

6. 叠加因果关系的共同侵权（司法实践中的扩展类型）

• 法律特征：
  • 行为人分别实施侵权行为，但每一行为均足以导致全部损害；
  • 损害结果由多个行为叠加造成。
• 处理原则：行为人通常需承担连带责任（如两车相撞导致行人死亡，每辆车均超速且单独撞击即可致死）。
• 案例：甲、乙分别驾驶超速车辆撞击行人丙，导致丙死亡。若鉴定显示甲、乙的撞击均足以致死，二者可能构成共同侵权。

实务建议：

1. 区分共同侵权与单独侵权：共同侵权的核心在于“共同性”（故意、过失或行为结合），若行为人无关联，则可能构成单独侵权或无意思联络数人侵权（按份责任）。
2. 证据收集关键点：在共同侵权案件中，需重点证明行为人之间的关联性（如沟通记录、共同行为轨迹等）及行为与损害的因果关系。
3. 责任承担方式：共同侵权通常导致连带责任，但部分案件中（如共同危险行为），若能证明自身无过错或损害非己所致，可免责。

若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细解答。