在没有实际证据的情况下，一般不能直接起诉别人并期望获得法院的支持，但并非绝对不能起诉。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则与起诉条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足一定条件，包括原告适格、被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法律并未明确要求起诉时必须提供确凿的证据。这意味着，从形式上看，即使没有实际证据，你也可以向法院提起诉讼。
诉讼结果与举证责任
然而，诉讼的结果很大程度上取决于证据的充分性和说服力。在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需要对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。如果你没有实际证据来支持你的主张，而被告又予以否认，那么你面临败诉的风险会相对较高。
特殊情况与例外
被告自认：在某些情况下，如果被告承认了你主张的事实，那么即使你没有提供直接证据，也可能获得法院的支持。
法院依职权调查取证：在特定情况下，法院可能会依职权进行调查取证，以查明案件事实。如果法院通过调查取证获得了关键证据，那么即使你最初没有提供实际证据，也可能胜诉。
举证责任倒置：在少数特殊情况下，如环境污染侵权诉讼等，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担特定事实的举证责任。但这仅是少数情况，大多数案件仍遵循“谁主张，谁举证”的原则。
实际操作建议
尽力收集证据：在起诉前，你应该尽可能通过多种合法途径收集证据，包括书证、物证、证人证言、视听资料等。这些证据将有助于支持你的诉讼主张，提高胜诉的几率。
谨慎权衡利弊：在没有充分证据的情况下起诉，你需要谨慎权衡利弊。一方面，起诉可能起到威慑作用，促使对方主动协商或披露有利证据；另一方面，缺乏证据可能导致时间和精力的浪费，以及诉讼费用的承担。
考虑和解或调解：在诉讼前或诉讼过程中，你可以尝试与对方进行和解或调解。通过协商达成双方都能接受的解决方案，可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
刑事案件的特殊性
如果你咨询的是刑事案件，那么情况会有所不同。在刑事案件中，证据的收集和审查更加严格和复杂。如果没有实际证据，公安机关一般不会立案侦查，检察院也不会提起公诉。因为刑事案件的定罪量刑需要达到“事实清楚，证据确实充分”的标准。
总结来说，虽然在没有实际证据的情况下也可以起诉别人，但你需要承担较高的败诉风险。因此，在起诉前你应该尽可能收集相关证据，并谨慎权衡利弊。如果你确实面临法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。