关于在律所写过调解书是否会影响政审的问题，结论是：一般情况下，在律所参与撰写调解书的行为本身不会直接影响政审结果，但具体是否影响需结合调解书内容、个人角色及政审单位的要求综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 调解书的性质与政审的审查重点

• 调解书本质：调解书是民事纠纷中双方自愿达成协议的书面文件，经法院确认后具有法律效力。其内容通常涉及民事权利义务的调整（如赔偿、履行义务等），不涉及刑事犯罪或行政违法记录。
• 政审核心：政审主要审查个人政治表现、道德品质、遵纪守法情况（如是否有犯罪记录、是否参与违法活动等）。调解书本身不属于违法或犯罪记录，因此一般不直接成为政审的否定性因素。

2. 需结合调解书内容判断

• 内容合法性：若调解书内容合法（如涉及合同纠纷、婚姻家庭纠纷等民事范畴），且无虚假陈述、恶意串通等违法行为，通常不会影响政审。
• 内容敏感性：若调解书涉及敏感领域（如涉及国家安全、危害社会稳定等），或个人在调解中存在违法行为（如伪造证据、欺诈等），可能引发政审单位关注。但此类情况需具体证据支持，仅参与撰写调解书本身不构成问题。

3. 个人在调解中的角色

• 律师或法律工作者：若你以律师身份参与撰写调解书，属于正常执业行为，政审单位通常不会因此质疑你的政治素质或法律意识。
• 当事人或相关方：若你作为当事人或利害关系人参与调解，需确保调解过程合法合规。若调解结果涉及你的诚信记录（如未履行调解协议），可能间接影响政审中对个人品德的评价，但需具体分析。

4. 政审单位的具体要求

• 单位差异：不同政审单位（如公务员录用、入伍、国企入职等）对“不良记录”的界定可能不同。部分单位可能要求提供无犯罪记录证明，而调解书不属于此类证明的审查范围。
• 主动说明义务：若政审表中要求申报“是否参与过诉讼或调解”，建议如实填写并说明角色（如“作为律师撰写调解书”）。隐瞒信息可能引发不必要的质疑。

5. 特殊情况提示

• 调解书被撤销或确认无效：若调解书因程序违法或内容违法被法院撤销，可能间接反映个人法律意识或诚信问题，需提前准备解释材料。
• 涉及行政纠纷或侵权纠纷：若调解书涉及行政机关或侵权行为（如行政处罚调解、侵权赔偿调解），需确保调解过程无违规操作，避免被误解为“与行政机关存在不良互动”。

建议

1. 保留调解书副本：若政审单位要求提供相关材料，可出示调解书副本以证明内容合法性。
2. 如实申报信息：在政审表中如实填写参与调解的情况，避免因隐瞒引发信任问题。
3. 咨询具体单位：若对政审要求不明确，可提前联系政审单位确认审查范围，针对性准备材料。

总结：在律所撰写调解书的行为本身不构成政审障碍，但需确保调解内容合法、个人角色正当，并如实申报相关信息。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。