结论是：只偷一块钱也可能构成犯罪既遂，但具体是否构成犯罪以及犯罪的形态，需要结合盗窃行为的具体情况、法律规定以及司法实践中的认定标准来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。这里涉及两个关键要素：一是盗窃的数额，二是盗窃的次数、方式等情节。

• 数额角度：虽然一块钱数额极小，通常达不到“数额较大”的标准（一般而言，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上认定为“数额较大”，但具体标准因地区而异），但法律并未规定盗窃必须达到一定数额才构成犯罪既遂。只要行为人实施了盗窃行为，且该行为已经完成了对财物的非法占有，即可能构成犯罪既遂。
• 情节角度：如果盗窃行为伴随有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节，即使盗窃的财物价值很小，也可能构成盗窃罪。例如，多次盗窃（一般指二年内盗窃三次以上）的，不论数额大小，都可能被追究刑事责任。

从司法实践角度

在司法实践中，对于盗窃行为的认定，除了考虑数额和情节外，还会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性等因素。

• 主观恶性：如果行为人明知是他人财物而故意盗窃，即使财物价值很小，也体现了其主观上的非法占有目的和恶意。
• 社会危害性：盗窃行为本身具有社会危害性，即使盗窃的财物价值不大，也可能对被害人造成心理上的伤害和财产上的损失（如需要花费时间和精力去补办证件、更换锁具等）。同时，如果盗窃行为频繁发生，还会破坏社会的治安秩序和公共安全。

特殊情况说明

• 未遂与既遂的区分：在盗窃案件中，未遂与既遂的区分主要在于行为人是否实际控制了被盗财物。如果行为人已经实际控制了财物（即使只是一块钱），则构成犯罪既遂；如果行为人因意志以外的原因未能实际控制财物（如被及时发现并制止），则可能构成犯罪未遂。
• 治安管理处罚与刑事处罚的衔接：对于盗窃行为情节显著轻微、危害不大的，可能不构成犯罪，但会受到治安管理处罚（如罚款、拘留等）。然而，这并不意味着盗窃行为本身不违法或不受制裁。

建议：无论盗窃的财物价值大小，都不应实施盗窃行为。盗窃不仅可能构成犯罪并受到刑事处罚，还会对个人声誉和社会关系造成负面影响。如果你或他人面临与盗窃相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。