核心结论：仅从“货款公司（推测为贷款公司）让征信出问题的个人贷款时找别人做担保人”这一行为本身，不能直接判定该公司是否合法，需要结合多方面因素综合判断，以下从合法和可能不合法两种情况为你分析：
合法情况
- 公司资质合法
如果该贷款公司是经过金融监管部门批准设立，具备合法的放贷资质，例如持有相关的金融牌照，像小额贷款公司需要获得地方金融监管部门的批准并取得经营许可证。在这种情况下，它开展正常的贷款业务，当借款人征信出现问题时，要求借款人提供符合条件的担保人，是一种常见的风险控制手段，是合法的。
比如，一些银行在发放贷款时，对于信用状况不佳的借款人，会要求其提供担保人或者抵押物，以降低贷款风险。只要贷款公司在整个过程中遵循相关法律法规，如如实告知借款人及担保人相关权利义务、按照规定收取利息等，就是合法的经营行为。
- 担保人符合条件且程序合法
担保人需要具备完全民事行为能力，有稳定的收入来源和代为清偿债务的能力。贷款公司在要求提供担保人时，要按照法定程序进行操作，例如与担保人签订合法有效的担保合同，明确担保的范围、方式、期限等重要条款。
例如，担保合同中要明确担保人是承担一般保证责任还是连带保证责任。如果是一般保证责任，在借款人不能履行债务时，由担保人在其保证范围内承担补充责任；如果是连带保证责任，债权人可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。只要这些程序和条款都符合法律规定，那么让担保人提供担保的行为就是合法的。
可能不合法情况
- 公司无放贷资质
如果该贷款公司没有经过金融监管部门的批准，擅自开展放贷业务，属于非法经营。在这种情况下，无论其是否要求借款人提供担保人，其放贷行为都是违法的。
比如一些没有金融牌照的民间借贷机构，以高额利息向借款人放贷，这种行为扰乱了金融市场秩序，可能会受到相关部门的查处。
- 存在欺诈、胁迫等行为
如果贷款公司在要求借款人找担保人的过程中，存在欺诈、胁迫等手段，使借款人或担保人在违背真实意愿的情况下签订担保合同，那么该担保合同可能无效，贷款公司的这种行为也是不合法的。
例如，贷款公司欺骗担保人说只是走个形式，不需要实际承担担保责任，或者以威胁借款人的家人安全等方式迫使担保人签字，这些行为都违反了法律规定。
- 违规收取费用
贷款公司在要求提供担保人时，如果违规收取担保费、手续费等各种不合理费用，增加了借款人的负担，也可能涉及违法。
比如，一些贷款公司以担保为名，向借款人收取高额的费用，实际上这些费用并没有合理的依据，属于变相提高贷款利率，违反了国家关于贷款利率的相关规定。
如果你在贷款过程中遇到相关问题，或者对贷款公司的合法性存在疑问，可以直接向我咨询。