结论：没有参与打架但借了打架的东西给打架的人，是否构成帮凶，需结合具体情形判断，若明知对方用于打架仍出借，可能构成共同犯罪中的帮助犯；若不知情则一般不构成。以下从不同角度详细分析：
一、法律上“帮凶”的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十九条，共同犯罪需满足两个条件：
- 主观上：行为人与主犯有共同犯罪的故意，即明知自己的行为会协助他人实施犯罪，仍希望或放任结果发生；
- 客观上：行为人实施了帮助行为，如提供工具、创造条件等，且该行为与犯罪结果有因果关系。
关键点：若您明知对方借工具是为了打架，仍出借，可能被认定为“帮助犯”；若完全不知情（如对方谎称用于其他合法用途），则一般不构成犯罪。
二、不同情形下的法律后果
明知对方用于打架仍出借
- 定性：可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪的共同犯罪（帮助犯）。
- 后果：根据主犯的犯罪情节，您可能被判处与主犯相应的刑罚，但通常从轻或减轻处罚。例如，若主犯因故意伤害致人重伤被判3年，您可能被判1-2年。
- 案例参考：司法实践中，曾有案例判决出借刀具者因明知对方用于斗殴，构成故意伤害罪共犯，获刑1年。
不知情或被欺骗出借
- 定性：若您无犯罪故意，仅因疏忽或被欺骗出借工具，一般不构成犯罪。
- 例外：若您应当预见对方可能用于犯罪（如对方有斗殴前科），但因过失未预见，可能涉及“过失以危险方法危害公共安全罪”等，但此类情形极少见。
三、实务中的关键证据
法院认定是否构成帮凶，会重点审查以下证据：
- 您与主犯的沟通记录：如微信、短信中是否提及“打架”“伤人”等关键词；
- 出借工具的用途：工具是否直接用于犯罪（如刀具是否造成伤害）；
- 您的主观认知：是否通过对方行为、背景等应知其用途（如对方曾因斗殴被处罚）。
四、给您的建议
立即采取的措施：
- 若已出借工具，尽快联系对方确认用途，并保留沟通记录（如录音、截图）；
- 若工具已被用于犯罪，主动向公安机关说明情况，表明无犯罪故意。
未来防范风险：
- 出借危险工具（如刀具、棍棒）时，务必询问用途并要求书面说明；
- 对有暴力倾向或前科的人员，拒绝出借任何可能用于犯罪的物品。
总结：是否构成帮凶，核心在于您出借时的主观状态。若您能证明无犯罪故意，则无需承担刑事责任；反之，可能面临刑事处罚。如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。