在受贿物品灭失的情况下，可以按照当时购买的票据的价格来认定受贿金额，但并非绝对，需结合具体证据和案件情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 票据作为直接证据的情况：

   • 如果受贿人或行贿人保留了受贿物品的购买票据，且该票据真实、合法，能够直接反映受贿物品的价格，那么这张票据可以作为认定受贿金额的重要依据。
   • 在这种情况下，票据的价格通常会被直接采纳为受贿金额，因为票据是交易发生时的直接证明，具有较高的证明力。

2. 票据缺失或存在疑问的情况：

   • 如果受贿物品灭失，且没有保留购买票据，或者票据存在疑问（如伪造、篡改等），那么就不能单纯依赖票据来认定受贿金额。
   • 在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断受贿金额，如行贿人的证言、受贿人的供述、市场价格调查等。如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么也可以认定受贿金额。

3. 市场价格作为参考的情况：

   • 即使存在购买票据，但如果票据价格与市场价格存在显著差异，或者票据价格无法反映受贿时的真实市场价值，那么市场价格也可以作为认定受贿金额的参考。
   • 在这种情况下，需要委托专业机构进行市场价格评估，以确定受贿物品在受贿时的市场价值，并据此认定受贿金额。

4. 法律原则与司法实践：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，认定犯罪事实需要确实、充分的证据支持。在受贿物品灭失的情况下，票据只是认定受贿金额的证据之一，而非唯一证据。
   • 司法实践中，法院会综合考虑所有相关证据，包括票据、证人证言、市场价格评估报告等，来认定受贿金额。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会根据疑罪从无的原则，对受贿金额作出有利于被告人的认定。

法律建议：

• 对于受贿人或行贿人而言，如果受贿物品灭失，应尽可能保留购买票据或其他相关证据，以便在需要时提供证明。
• 如果票据缺失或存在疑问，应积极配合司法机关的调查工作，提供其他能够证明受贿金额的证据。
• 在涉及受贿案件的辩护中，律师应全面审查案件证据，包括票据的真实性、合法性以及市场价格评估报告的合理性等，为当事人提供有效的法律辩护。

可能后果：

• 如果能够提供真实、合法的购买票据，且票据价格能够反映受贿物品的真实价值，那么受贿金额通常会被直接认定。
• 如果票据缺失或存在疑问，且无法提供其他充分证据证明受贿金额，那么可能会影响受贿金额的认定，甚至可能导致案件无法成立或受贿人被从轻处理。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。