针对您提出的问题“未满14岁叫17岁的去打了15岁的需要负刑事责任吗”，以下是我的详细解答：

1. 未满14周岁的未成年人的刑事责任：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，未满14周岁的未成年人通常不负刑事责任。这一原则体现了法律对未成年人的特殊保护，旨在给予他们改过自新的机会，并强调家庭和社会在教育引导方面的责任。
   • 然而，也存在特殊情形。若未满14周岁的未成年人犯故意杀人罪、故意伤害罪，并导致他人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。但在您描述的场景中，并未提及如此严重的后果，因此这一特殊情形不适用。

2. 17岁未成年人的刑事责任：

   • 17岁的未成年人已达到刑事责任年龄，若其实施了故意伤害行为并造成他人重伤或死亡等严重后果，将构成故意伤害罪，并需承担刑事责任。
   • 在您描述的场景中，若17岁的未成年人确实实施了打人行为，但并未造成15岁未成年人重伤或死亡等严重后果，那么该17岁未成年人通常不需要承担刑事责任。不过，这并不意味着他完全没有法律责任，因为其可能面临行政处罚或民事赔偿责任。

3. 行政责任与民事赔偿责任：

   • 行政责任：根据《治安管理处罚法》，已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚。因此，若17岁的未成年人实施了打人行为，即使未构成刑事犯罪，也可能面临行政处罚，如拘留、罚款等（但已满16周岁不满18周岁且初次违反治安管理的，不执行行政拘留处罚）。
   • 民事赔偿责任：无论是否承担刑事责任或行政责任，17岁的未成年人都可能需要承担民事赔偿责任，以补偿被打者因伤害所遭受的损失。由于17岁属于限制民事行为能力人，其造成的损害应由监护人承担侵权责任。若监护人尽到监护职责，则可减轻其侵权责任。同时，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，应先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由监护人赔偿。

4. 未满14周岁未成年人的间接责任：

   • 在您描述的场景中，未满14周岁的未成年人虽然本身不负刑事责任，但其教唆或指使17岁未成年人实施打人行为，可能在一定程度上影响了17岁未成年人的行为选择。然而，从法律角度来看，这种间接影响并不足以使未满14周岁的未成年人承担刑事责任。
   • 但值得注意的是，未满14周岁的未成年人的监护人应加强对孩子的教育和监管，预防类似事件的发生。若因监护不力导致孩子教唆他人实施违法行为，监护人可能需要承担一定的民事责任或面临其他形式的处罚。

总结与建议：

• 在您描述的场景中，未满14周岁的未成年人通常不负刑事责任；17岁的未成年人若未造成严重后果，也通常不负刑事责任，但可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
• 无论是否承担法律责任，涉事未成年人的监护人都应加强对孩子的教育和监管，预防类似事件的发生。
• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律责任和维权途径。

希望以上解答能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。